Light-electric.com

IT Журнал
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Файловый сервер для офиса

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • Файловый сервер. Какую ОС и файловую систему выбрать?

Файловый сервер. Какую ОС и файловую систему выбрать?

  • Автор: Уваров А.С.
  • 18.08.2010

При создании файлового сервера неизбежно возникает вопрос выбора операционной системы. Здесь есть над чем задуматься: потратить деньги на Windows Server или обратить внимание на бесплатные Linux и BSD? Во втором случае придется еще определиться с выбором файловой системы, которых в Linux довольно много. Однозначного ответа на поставленные вопросы дать нельзя, нужно разностороннее тестирование, которое мы провели в нашей тестовой лаборатории.

Как мы тестировали

Нельзя объять необъятное. Так и в нашем случае. Невозможно протестировать все варианты файловых серверов. Поэтому мы решили ограничиться самыми распространенными. Для Windows Server это версии 2003 и 2008 R2, поскольку первая еще продолжает широко использоваться, а последняя интересна техническими новинками, в частности поддержкой протокола SMB2, файловая система NTFS.

Для Linuх платформы был выбран Ubuntu 10.04 LTS, проведя ряд дополнительных тестов, мы выяснили, что производительность файловых серверов практически не зависит от дистрибутива Linux, в тоже время наблюдается определенная зависимость от версии Samba (в нашем случае 3.4.7). Из всего многообразия файловых систем мы выбрали наиболее распространенные и популярные: ext3, ext4, reiserfs, XFS, JFS. Также был протестирован дистрибутив FreeNAS, как представитель семейства BSD (собран на базе FreeBSD 7.2) с UFS.

В качестве клиента использовали Windows 7 32-бита. Сразу огорчим поклонников XP, нравится вам это или нет, именно Windows 7 станет в ближайшие годы корпоративной OC по умолчанию.

Для тестовой платформы использовались два ПК Core2 Duo E8400 — P45 — 2 Гб PC2-8500, соединенных гигабитной сетью. На одном из них установлена Windows 7, на втором устанавливались серверные ОС и был подключен дополнительный жесткий диск 750 Gb Western Digital RE3 использовавшийся исключительно для тестирования. Этот диск форматировался в нужную файловую систему и настраивался в качестве общего ресурса.

Тестирование проводилось при помощи пакета Intel NASPT 1.0.7, подробнее о входящих в его состав тестах можно прочитать здесь. Для каждой конфигурации мы производили 5 прогонов теста, используя в качестве окончательного средний результат.

Файловые операции

Работа с файлами

На операциях записи уверенно лидирует Windows Server, опережая Linux более чем в два раза, на операциях чтения разрыв между Linux и Windows Server 2003 практически сокращается, однако Windows Server 2008 R2 удерживает высокие позиции, значительно опережая как Linux, так и Windows Server 2003.

В семействе файловых систем Linux при работе с большими файлами неожиданно лидирует reiserfs, ext4 показала довольно низкие результаты при записи, а ext 3 при чтении. JFS — аутсайдер тестирования, и имеет проблемы с записью больших файлов, показав неприемлемо низкий результат. FreeNAS показал весьма скромный результат, по нижней планке Linux систем.

Работа с папками

При работе с большим количеством небольших файлов распределенных по папкам разной степени вложенности результат более равномерный. Windows системы снова лидируют, хотя не со столь впечатляющим отрывом. SMB2 и здесь дает о себе знать, выводя Windows Server 2008 R2 в несомненные лидеры с 40% превосходством над Linux.

В Linux стане результаты довольно ровные, на запись незначительно лидируют reiserfs и JFS, на чтение явного лидера нет, JFS явный аутсайдер. FreeNAS имеет сопоставимые результаты, незначительно опережая при чтении и незначительно отставая при записи.

Работа с приложениями

При использовании файлового сервера в качестве хранилища для общих файлов и общей работе с ними уверенно, с двойным отрывом лидирует Windows Server 2008 R2. В Unix стане результат средний, явных лидеров или аутсайдеров нет. При активной офисной работе явных лидеров нет, худшие результаты у FreeNAS. При работе с фотографиями (последовательное чтение среднего размера файлов) лидирует Windows Server 2008 R2, за ним идут Windows Server 2003, FreeNAS и различные реализации на Linux.

Мультимедиа

Воспроизведение

И снова мы видим значительное превосходство SMB2. Windows Server 2008 R2 при воспроизведении HD видео показывает лучшие результаты и отлично держит нагрузку при увеличении потоков. Чего не скажешь о Windows Server 2003, который при увеличении потоков значительно снижает производительность и выходит в число аутсайдеров.

Linux показывает неплохие результаты, ext3 и XFS идут наравне с Windows Server 2003 при воспроизведении в один поток и значительно опережают его при многопоточном чтении, уступая при этом Windows Server 2008 R2 20-30%. JFS показывает стабильно низкий результат независимо от числа потоков, похоже причина в устаревшей архитектуре этой ФС. FreeNAS также не может похвастаться результатами, разделив с Windows Server 2003 последнее место.

Запись

При записи HD видео семейству Windows Server нет конкурентов, обе системы идут вровень. Linux, исключая JFS, имеющую явные проблемы с записью, и FreeNAS идут вровень, лидируют ext3 и XFS. При одновременной записи и воспроизведении Linux и Windows Server 2003 показывают практически равные результаты, FreeNAS снова показывает неспособность держать нагрузку с худшим результатом. Windows Server R2 снова демонстрирует значительное (практически двукратное) превосходство.

Общий результат и выводы

Для обобщения результатов тестирования мы приняли лучший результат каждого теста за 100%, рассчитав все остальные значения в % относительно него, затем вычислили средний процент по каждому участнику тестирования. Подобный метод позволяет отвлечься от абсолютных цифр и получить хорошее представление об общем раскладе сил.

Итак, абсолютный лидер на сегодня это Windows Server 2008 R2, протокол SMB2 показывает значительное преимущество, не оставляя шансов конкурентам. Если перед вами стоит задача создать высокопроизводительный файловый сервер для работы в современной инфраструктуре то выбора как такового нет. Новая серверная ОС от Microsoft безусловно оправдает затраченные на нее средства.

Windows Server 2003 в общем зачете получает второе место с 76,31%, учитывая что в некоторых задачах он показал довольно низкий результат и небольшой отрыв от Linux решений (10-15%) развертывать новые сервера под этой ОС не представляется целесообразным. Это же следует учитывать при легализации ПО, в этом случае целесообразен апгрейд до Windows Server 2008 R2 или переход на Linux решения.

Среди Linux решений, за исключением JFS, результат довольно равномерный, с небольшим отрывом (3-5%) вперед выходят XFS и reiserfs. JFS явный аутсайдер, к применению категорически не рекомендуется. Решения на базе FreeBSD также нельзя рекомендовать к серьезному применению, они проигрывают Linux 10-15%, не говоря уже о гораздо более серьезном отставании от Windows систем.

Читать еще:  Опен офис условное форматирование

Надеемся что проведенное нами тестирование поможет вам принять правильное решение в выборе операционной и файловой систем для вашего файлового сервера.

Файловый сервер

Сетевой файловый сервер — это специализированное программное обеспечение, предназначенное для организации хранения информации и получения к ней доступа через локальную сеть.

Особенно актуально создание файловых серверов для офисов сотрудникам, которым требуется постоянно обращаться за информацией друг к другу. Хранение всех документов в едином пространстве позволяет существенно сэкономить время и упростить их работу.

Они могут контролировать доступ пользователей к разным элементам системы. Это значит, что каждый из сотрудников получает индивидуальный набор прав.

Разновидности

Сегодня можно выделить несколько типов серверов для хранения файлов:

  • Выделенный. Вариант без ограничений, позволяющий системному администратору предприятия развернуть на собственном или арендованном под конкретные цели оборудовании операционную систему и задать ему роль сервера под файловое хранилище.
  • Сервер под ключ. Представляет собой компьютер с установленным программным обеспечением, в рамках которого реализован сервис хранения данных, продвигаемый разработчиками.
  • Внешний накопитель с сетевым интерфейсом.
  • Компьютер одного из пользователей локальной сети.

Выбор зависит от количества потенциальных пользователей, объема данных и размеров компании в принципе. Использование внешнего диска или локального компьютера чаще всего оказывается нецелесообразным, а решение под ключ — слишком затратным. Оптимальным вариантом может стать организация файлового сервера с web-интерфейсом в рамках установленного интернет-шлюза.

Протокол FTP (FileTransferProtocol) создан специально для надежной передачи файлов по сети. Он работает по схеме сервер-клиент, файлы могут передаваться в обоих направлениях. Существует хранилище файлов и пользователи, имеющие к нему доступ. Необходимость авторизации клиентов определяется владельцем сервера, от входа по имени и паролю до анонимного неконтролируемого доступа. Существует возможность разграничить доступ для разных клиентов (как в части доступности определенных файлов или директорий, так и в части возможностей чтения/записи файлов). FTP при передаче использует двоичный формат данных, это экономит трафик по сравнению с HTTP.

Настройки протокола

«Интернет Контроль Сервер» имеет в своем составе модуль FTP. Чтобы его настроить и запустить, не понадобится особых знаний сетевых технологий — и протокол и модуль просты и понятны.

На стартовой странице видно, запущен ли модуль, включается и выключается он соответствующей кнопкой. Ниже отражены последние события.

При настройке нужно определить две основные группы параметров — технические, для работы самого протокола, и параметры директорий, их состав и порядок доступа к ним.

  • Порт — номер порта для подключения клиентских программ. По умолчанию на сервере и на всех клиентских программах это № 21.Но его можно изменить, сообщив всем пользователям. В некоторой степени это может повысить безопасность FTP-сервера.
  • Порты для пассивного FTP — дают возможность преодолевать ограничения, устанавливаемые NAT и межсетевым экраном на отправку сообщений об установлении соединения от клиента к серверу (изначально используется обратный порядок, т.е. активен сервер). Диапазон определяет максимальное количество одновременных соединений.
  • Максимальное количество соединений — количество подключенных клиентов. Предыдущий параметр определяет количество одновременных пассивных для сервера сессий, а этот их максимальное общее число.
  • Максимальное количество подключений с одного логина — сколько файловых потоков одновременно может создавать один авторизованный клиент. Имеет смысл ограничивать при серьезных нагрузках на сервер.
  • Максимальное количество подключений с одного хоста — схож с предыдущим параметром, но относится к одному IP-адресу, ограничивается в аналогичных случаях.
  • Сертификат для FTPS. По умолчанию сервер работает по стандартному протоколу FTP, который при всех своих преимуществах никак не защищен, и передаваемые данные могут быть перехвачены. FTPS (FileTransferProtocol +SSL, или FTP/SSL) шифрует данные с помощью SSL-сертификатов, которые отдельно для FTP создаются заранее.

FTP-ресурсы

При создании FTPресурса вводится имя и описание, выбирается (при необходимости создается) директория-источник файлов для этого ресурса.

В окне «Права доступа» отмечаются права для пользователей или групп. Гостевой доступ откроет все возможности использования содержимого (в том числе удаления) для любого подключившегося клиента. При необходимости можно установить права более точно.

Вкладка «Журнал»

Содержит подробные записи всех системных сообщений процесса работы сервера.

Белым цветом отмечены обычные сообщения, т.е. внутри состоявшихся сессий, зеленым о состоянии системы — подключение пользователей. Ошибки — красным. Через строку поиска можно найти желаемое сообщение, например по времени или по IP-адресу. Журнал листается стрелками внизу, календарь позволяет быстро перейти к конкретной дате. Также вы можете формировать отчеты о:

  • статистике работы FTP-сервера,
  • о количестве сессий,
  • о пользователях,
  • о переданных, загруженных и измененных файлах,
  • об ошибках в работе сервера.

Файловый сервер

Файловый поток — неотъемлемый элемент многих организаций. Постоянный обмен, чтение и редактирование файлов в пределах общей базы требует производительного оборудования. И чем объемнее будет поток, тем серьезнее придется вложиться в оборудование. Файловый сервер позволяет хранить и обрабатывать крупные массивы, наладить файлообмен, при этом, реализовать все это в пределах единой базы, получить доступ к которой можно из любого места.

Купить файловый сервер можно у нас. Цены лояльные, сборки выверенные, надежные, качественные. Например, ниже есть несколько типовых сборок, которые можно сразу заказать. Если необходим индивидуальный проект, то достаточно заполнить форму расчета. Мы подберем необходимые компоненты для файл-сервера, подготовим спецификацию и вышлем коммерческое предложение, которое впоследствии можно будет скорректировать.

  • Файловый сервер на 8 дисков
  • Файловый сервер на 12 дисков
  • Файловый сервер на 16 дисков
  • Файловый сервер на 24 диска
  • Файловый сервер на 35 дисков

  • Сервер форм-фактора 2U;
  • Процессор Intel® Xeon e3-1220v6 (4 ядра/4 потока, базовая частота 3.00GHz, макс. 3,50GHz, 8 MB SmartCache);
  • Оперативная память 1×8 GB DDR4 2400MHz ECC, 4 разъема DIMM;
  • Поддержка HDD/SSD SAS/SATA;
  • Видеоадаптер с поддержкой VGA;
  • Интеллектуальный интерфейс управления платформой;
  • Сетевые интерфейсы 2xGbE;
  • 2 блока питания 740W.

Цена от: $1,400

  • Сервер форм-фактора 2U;
  • Процессор Intel® Xeon e3-1220v6 (4 ядра/4 потока, базовая частота 3.00GHz, макс. 3,50GHz, 8 MB SmartCache);
  • Оперативная память 1×8 GB DDR4 2400MHz ECC, 4 разъема DIMM;
  • Поддержка HDD/SSD SAS/SATA;
  • Видеоадаптер с поддержкой VGA;
  • Интеллектуальный интерфейс управления платформой;
  • Сетевые интерфейсы 2xGbE;
  • 2 блока питания 920W.

Цена от: $2,200

  • Сервер форм-фактора 3U;
  • Процессор Intel® Xeon e3-1220v6 (4 ядра/4 потока, базовая частота 3.00GHz, макс. 3,50GHz, 8 MB SmartCache);
  • Оперативная память 1×8 GB DDR4 2400MHz ECC, 4 разъема DIMM;
  • Поддержка HDD/SSD SAS/SATA;
  • Видеоадаптер с поддержкой VGA;
  • Интеллектуальный интерфейс управления платформой;
  • Сетевые интерфейсы 2xGbE;
  • 2 блока питания 920W.
Читать еще:  Чем можно заменить майкрософт офис

Цена от: $2,600

  • Сервер форм-фактора 3U;
  • Процессор Intel® Xeon e3-1220v6 (4 ядра/4 потока, базовая частота 3.00GHz, макс. 3,50GHz, 8 MB SmartCache);
  • Оперативная память 1×8 GB DDR4 2400MHz ECC, 4 разъема DIMM;
  • Поддержка HDD/SSD SAS/SATA;
  • Видеоадаптер с поддержкой VGA;
  • Интеллектуальный интерфейс управления платформой;
  • Сетевые интерфейсы 2xGbE;
  • 2 блока питания 920W.

Цена от: $2,780

  • Сервер форм-фактора 4U;
  • Процессор Intel® Xeon e3-1220v6 (4 ядра/4 потока, базовая частота 3.00GHz, макс. 3,50GHz, 8 MB SmartCache);
  • Оперативная память 1×8 GB DDR4 2400MHz ECC, 4 разъема DIMM;
  • Поддержка HDD/SSD SAS/SATA;
  • Видеоадаптер с поддержкой VGA;
  • Интеллектуальный интерфейс управления платформой;
  • Сетевые интерфейсы 2xGbE;
  • 2 блока питания 920W.

Цена от: $3,550

Расчет файлового сервера:

Что такое файл-сервер?

В первую очередь рассмотрим с точки зрения архитектуры. Предположим, есть сеть, в которой расположены десятки, может сотни или даже тысячи персональных компьютеров, рабочих станций и других устройств. Многие « аппараты» предназначены для генерации определенных структур данных. Любая подобная структура будет являться файлом. Это может быть изображение, видеозапись, текстовый документ, да и вообще, в современных системах все отражено в виде структур. Итогом становится то, что файловый сервер может оказаться весьма важным инструменто м , который поможет «структурировать» структуры.

Значит, с определением назначения устройства уже определились. Достаточно просто исходить из названия. В некоторых случаях файл-сервером может выступать обыкновенный компьютер, подключенный к сети. Достаточно дать общий доступ к одной папке и дать права на редактирование. Все, готово.

Организационные вопросы

Конечно же, на деле все не так просто. Развернутая структура, разнообразные права доступа сотрудников, разные отделы, безопасность, и самое главное — удобство. Все это требуется реализовать. И ПК здесь не справится ни по функциям, ни по производительности.

Итак, что же необходимо организации:

Создать раздельные каталоги. Для разных отделов, иногда даже сотрудников. Для каталогов должны быть индивидуально заданы права и разрешения.

Разграничить права доступа на запись и чтение. Ограничить возможности копирования файлов.

Установить для каждого отдела или сотрудника предельный объем хранилища, который он может занять.

Установить квоты на хранилище резервных данных.

Собственно, есть еще множество специфических вариаций применения , но ключевыми являются разграничение и безопасность.

Организовать полноценный файловый обмен лучше всего с помощью специализированных интерфейсов и приложений. Это обеспечит наибольшую степень удобства при использовании и довольно широкий диапазон кастомизации задач.

Для обеспечения высокой степени безопасности понадобится следующее:

специализированные протоколы защиты;

систематическое обновление операционной системы и приложений;

Но самый важный элемент безопасности — надежные сотрудники. Но с этим гораздо сложнее, чем с предыдущими пунктами.

Методы организации

Для небольшого офиса

Фактически, любой персональный компьютер с доступом в сеть может выступить в роли файлового хранилища. Достаточно настроить общий доступ к какой-либо папке, позволяя остальным устройствам в сети размещать информацию.

Эффективность способа невелика, ведь ПК не сможет обрабатывать значительный массив поступающей памяти. На небольшой офис из нескольких компьютеров этого хватит, для крупных объединений подобной инфраструктуры окажется недостаточно.

Если объем содержимого невелик, использование слабого ПК в качестве файл-сервера целесообразно. Он способен в полной мере обеспечить небольшой офис. В крайнем случае, для удобства использования, можно оснастить его специализированным программным обеспечением, которое будет обеспечивать удобство обмена информацией.

Использование стандартной операционной системы Windows и решений, предоставленных для персональных компьютеров — плохой вариант. Они не смогут в полной мере обеспечить безопасность, высокую скорость. Да и удобство интерфейса ПО в некоторых случаях заставляет ожидать лучшего.

Конечно, на персональный компьютер можно поставить серверные решения. Они будут эффективны. Но, тогда это уже не PC, а полноценный файл-сервер, потому, проще купить специализированное устройство. Не особо мощное, но лучше справляющееся с задачами. Есть множество решений для малого офиса, которые компактны, производительны и не превосходят по цене персональный компьютер.

Средний объем

Для постоянного бартера понадобится внушительный массив хранилищ, немалая пропускная способность сети. Потребуются:

хранилище (накопители, система хранения данных);

сетевая плата, способная стабильно держаться при повышенных нагрузках;

вычислительные мощности, файловый сервер должен успевать обрабатывать поток;

специальное ПО, предназначенное для быстрого и защищенного обмена.

Обычный ПК с трудом справится с такой задачей, нужна подходящая аппаратура. Потому, организации с постоянным файлообменом, необходимо купить файл-сервер. Это поможет сделать работу бесперебойной, нужда в ожидании длительной загрузки нужного содержимого отпадет.

Особое внимание стоит уделить накопителям. Они должны работать в RAID, позволяя разбивать потоки на разные накопители. Целесообразно использование SSD в качестве хранилища для наиболее востребованного содержимого. Интерфейсы накопителей, которые способны обеспечить наибольшее быстродействие: SAS для HDD, NVMe для SSD. Они хорошо обрабатывают параллельные запросы.

Например, в СМИ, крупных IT-структурах, корпорациях производится обмен колоссальным числом памяти в единицу времени. Для обработки столь внушительного количества файлов будет недостаточно одного, даже очень производительного файлового сервера. Итоговое решение будет выглядеть так:

К ластер файл-серверов.

Сетевые системы хранения с большим числом накопителей. Поступать информация на СХД может параллельно с нескольких устройств, создавая для них общую базу. Желательно использовать сетевые интерфейсы хранения файлов, например NAS или SAN. Должны работать параллельно с предыдущей категорией.

Скоростные диски. Можно использовать SSD и HDD параллельно. SSD пригодится для скоростной обработки, HDD может хранить много памяти и недорог, хорошо подходит для резервного копирования. Интерфейсы SAS+NVMe. Это наиболее оперативная связка. Желательно использовать только те типы RAID, где не снижена скорость записи в произвольном порядке, например, как на RAID 5. RAID 10 – подходящий вариант.

Желательно, чтобы аппаратура имела хорошее быстродействие. Обработка серьезного массива содержимого займет все ресурсы устройства. Потому, без мощного процессора, большого количества оперативной памяти эффективность сборки будет ниже.

Обеспечить достаточное быстродействие для очень крупного объема может кластер файловых серверов. Такой метод позволит размещать достаточное число файловых данных, своевременно выполнять резервное копирование, в качестве дополнения для стака нужно использовать СХД, так как размещать слишком крупный дисковый массив для файлов в сервере смысла мало. Лучше свободное пространство пустить под другие комплектующие.

Сводные таблицы Excel

В общем понимании файловый сервер (File Server, файл-сервер) — компьютер, на котором хранятся файлы, а доступ к ним осуществляется по сети. В маленьких сетях зачастую эту роль возлагают на один из рабочих компьютеров. Первое достоинство выделенного файл-сервера в том, что на нем очень удобно управлять резервным копированием. Место хранения оригиналов одно, программа копирования тоже одна.

Читать еще:  Пакет майкрософт офис что входит

Работать она может в то время, когда к серверу по определению никто не обращается — по ночам и по выходным. Аналогично, легко и просто организуется тотальная антивирусная проверка. Вы можете возразить: ведь основную массу данных обычно составляют документы. Однако макровирусы никто пока не отменял, а вред они способны нанести весьма серьезный! Если сосредоточить все данные фирмы на одном компьютере, легче без лишних затрат уделить внимание сиюминутной надежности хранения. Например, в файловый сервер можно установить винчестеры дорогих, но особо надежных серий, либо вообще организовать RAID-массив.

Какое понадобится «железо»? Если делать исключительно файловый сервер или, допустим, совместить его с почтовым, требования к быстродействию процессора и объему оперативной памяти будут самыми скромными. Главное — достаточный объем дисковой системы и, желательно, ее хорошая производительность. На такую роль прекрасно подойдет даже устаревший компьютер. Установите в него новые винчестеры, снабдите их хорошим охлаждением (обдув отдельным вентилятором), возьмите надежный блок питания и подключите его через ИБП.

Какую операционную систему целесообразно установить на файловый сервер?

Принципиальных варианта три:

  • любые выпуски Windows: от Windows XP до Windows 7. Оптимальное решение, если в качестве сервера вы взяли компьютер (новый или не новый) с предустановленной OEM-системой;
  • различные дистрибутивы Linux. Подойдет любая сборка, в том числе самая минимальная — какая вам больше понравится;
  • специализированные дистрибутивы Linux и FreeBSD. Фактическим стандартом в этой области по праву считается проект FreeNAS. Именно это свободное ПО на базе FreeBSD используют и многие производители «фирменных» NAS, и очень серьезные компании для создания собственных корпоративных систем хранения данных. Примечательно, что FreeNAS можно как установить на один из разделов жесткого диска, так и запустить без установки прямо с компакт-диска или флеш-диска USB или карты памяти.

В ОС Linux для предоставления ресурсов в сетевой доступ служит сервер Samba. Обращаться к этим ресурсам могут компьютеры-клиенты под управлением как Windows, так и Linux. В большинстве дистрибутивов Linux пакеты Samba уже установлены по умолчанию, в противном случае их легко загрузить и установить из репозитория. Настройки касаться не будем — она проста и подробно описана в справочной системе Linux, а в большинстве сборок предусмотрен наглядный графический интерфейс.

Samba в Linux и FreeBSD работает по тому же протоколу CIFS, что и служба общего доступа к файлам и папкам (LanmanServer) в Windows. Поэтому файловый сервер под управлением Linux видится в сети точно так же, как и любой Windows-компьютер с предоставленными в общий доступ папками. Обращаться к этим ресурсам вы можете через Проводник Windows.

На файловом сервере выгодно держать основные рабочие документы и базы учета даже в маленькой компании. Туда же целесообразно поместить и резервные копии — образы системных дисков ваших рабочих компьютеров. На сервере проще обеспечить их сохранность и защиту от «зловредов».

Разумеется, в общих папках на сервере должен быть порядок. Какой — решайте по обстановке, но потом постарайтесь неукоснительно его придерживаться. Возможно, стоит отвести одну папку под текущие файлы, к которым должны обращаться все. Для более частных материалов можно выделить папки по числу пользователей. При необходимости к ним будут применяться ограничения доступа. Наконец, файлы «длительного хранения», наподобие резервных копий и дистрибутивов, лучше тоже обособить.

Как выбрать файловый сервер

Сегодня мы поговорим о том, как подобрать файловый сервер для вашей компании. Обычно файловым сервером называют выделенный сервер, где хранятся файлы, без которых фирма не сможет функционировать: документы, медиафайлы, разные архивы и т.д. Сервер такого типа позволяет компании хранить большие объемы данных в одном месте, а сотрудникам – иметь к ним доступ и свободно обмениваться внутри фирмы, используя ее IT-инфраструктуру.

В малых и средних компаниях файловый сервер совмещается с контроллером домена, почтовым сервером, DNS, DHCP. В больших же фирмах рекомендуется устанавливать отдельный сервер или приобрести NAS-сервер.

Основные требования к файловому серверу

Хранение файлов обеспечивается относительно небольшими вычислительными мощностями. Соответственно, выбирая сервер, который должен будет стать файловым, следует ориентироваться в первую очередь на объем и количество жестких дисков, а также скорость доступа к данным.

Наиболее сбалансированное решение – двухюнитовые серверы, которые поддерживают установку до 12 накопителей в форм-факторе 3,5˝. Высокая же скорость передачи данных позволит сотрудникам быстрее получать из файлов нужную информацию.

Для повышения доступности данных и обеспечения наилучшей производительности системы дисковые накопители объединяют в RAID-массивы. Благодаря этому увеличивается скорость осуществления операций записи-чтения, что ускоряет получение доступа к тяжелым файлам.

Соответственно при выборе файлового сервера можно особо не смотреть на объем установленной оперативной памяти и производительность процессора.

Критерии надежного сервера

При выборе файлового сервера рекомендуется обращать внимание на три главных критерия:

  • Объем и количество дисковых накопителей;
  • Надежность комплектующих, возможность горячей замены, самодиагностику оборудования;
  • Пропускную способность сети.

Если бюджет вашей компании ограничен, приобретая файловый сервер, оцените его возможности для модернизации в будущем, в частности – какое максимальное число дисков какого объема он поддерживает. Очень важно, какие у этого устройства есть возможности для подключения к уже имеющимся аппаратным мощностям новых плашек памяти, процессоров, сетевых плат, контроллеров и т.д. Часто пишут, что расширяемость сервера – далеко не самый дешевый параметр, поскольку часто спустя время бывает выгоднее купить новый, более производительный сервер, чем модернизировать старый, но мы не согласимся с этим, поскольку бу-сервера часто обходятся фирмам куда дешевле, предоставляя ресурсы необходимого для компании уровня, о чем мы подробно писали в предыдущей статье.

В файловых серверах применяется два типа охлаждения:

  • Воздушный, более классический вариант, подразумевает наличие вентиляторов, которые шумят, но обходятся дешевле;
  • Водяной, более современный, включающий системы тонких трубок, по которым течет вода, экономя электроэнергию сервера на 15% и защищая от перегрева при поломке вентиляторов.

Для доступа к данным в режиме 24/7 рекомендуется обеспечить надежное сетевое соединение. Можно объединить несколько сетевых карты в одно устройство для повышения производительности и надежности.

Также, приобретая файловый сервер, обязательно учитывайте наличие сервисной поддержки, гарантийного и постгарантийного обслуживания. Как и в случае с любым другим оборудованием, от которого будет зависеть благополучие вашей компании, не ленитесь читать отзывы о конкретной модели и во всех подробностях расспрашивать консультантов в фирмах.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector