Light-electric.com

IT Журнал
20 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему linux бесплатный

Есть ли жизнь под Linux. Критика одной статьи

реклама

Часть 1 – немного критики.

В данном цикле статей будет история жизни под ОС Linux. Расскажу, рациональные, на мой взгляд, способы перехода с Windows на Linux, кому это стоит сделать, и почему не надо бояться консоли. Это будет рассказ от человека который никогда не переходил с Windows на Linux.
Также немного пройдемся по оптимизации Linux для домашнего использования. Разумеется не обойдется и без философствований, так как Linux это не только ядро или операционная система, это еще и идея, которая продолжительное время существует во враждебном окружении.

Но начать я хочу с критики. Критики одной статьи, вышедшей на 3dnews — «8 ножей в спину Linux: от любви до ненависти один баг». Критиковать эту статью будет сложно, так как автор, на мой взгляд, во многом прав. Но он сделал в своей статье много допущений, которые следуют из непонимания именно философии развития Open Source как такового, тем самым общая картина была существенно искажена.

Саму статью можно почитать у них на сайте.
В дальнейшем я подразумеваю, что читатель внимательно прочитал оригинальную статью и более или менее в ней разобрался.

И так по пунктам.

реклама

Автор намерено разделил ядро и окружение, чтобы получить аргумент в свою пользу. Отчасти это справедливо. Но правильно будет так: Linux – это ядро. Окружение может быть любым, но изначально Linux вырос из ядра. Поэтому аргумент:
«С суперкомпьютерами вроде всё понятно — самые мощные системы в мире работают под управлением Linux, и вот тут уже речь про ОС, а не просто ядро. Серверы рассматриваются в контексте инфраструктуры, которая так или иначе обеспечивает нашу жизнь, прямо или косвенно. Всё, конечно, так, но вопрос прежний: как это всё относится к десктопным дистрибутивам? В особенности если вспомнить, что за всеми вышеперечисленными решениями стоит целый штат системных администраторов и разработчиков.»

Аргумент не совсем верный, и немного лукавый, так как любой дистрибутив Linux нельзя рассматривать как целостную систему. Ядро – это основа, а вокруг этой основы уже наращивается скелет. Скелет может быть любым. Поэтому разделять декстопный Linux и серверный нельзя. Во-первых, никто не мешает использовать серверный дистрибутив как десктоп, и наоборот. Взял серверный дистрибутив, накатил на него графическое окружение и получил десктопный Linux.
Во вторых без ядра не будет Linux. Следовательно, и на десктопе, и на сервере, Андроид – это все Linux, только с разным окружением. В третьих, использование Linux на серверах, на встраиваемых системах, в Андроид, как раз и дает возможность развивать десктоп направления.
Поэтому да, Linux давно уже захватил планету. Широкие возможности использования практически в любых областях говорят о том, что Linux отлично приспособлен к выживанию.
Ближайшая аналогия – человек. Мы тоже умеем всего понемногу, и не специализируемся на какой-то отдельной экологической нише. И да, мы не всегда были доминирующим видом на планете. Когда-то наших предков гоняли всякие павианы. Windows, например, под чистую слил мобильный рынок из-за своей закрытости и не гибкости.

реклама

Аргумент 2: Linux бесплатен

реклама

«На уровне пользователя или даже компании переход на Linux всё равно выливается во временные затраты на освоение и поддержку системы, а время — деньги, как бы банально это ни звучало. И это, на мой взгляд, один их ключевых сдерживающих факторов.»

реклама

Любой выход из зоны комфорта связан с затратами если не денег, то времени. Но только так можно получить новый опыт и перейти на новый уровень. Нет нового опыта – есть болото и загнивание. Время не всегда выливается в деньги. Если вы считаете иначе, то попробуйте посчитать в деньгах сколько стоит ваш поход в туалет. Есть, например, моменты, когда для получения денег нужно сначала затратить деньги — инвестиции, например. Есть моменты, когда для получения денег необходимо затратить время — обучение.

Касательно перевода компаний на Linux – здесь нужно уметь считать и оценивать изменения в долгосрочной перспективе. Зубной врач тоже делает тебе больно здесь и сейчас, но зато потом ты сэкономишь массу времени и денег на дорогое лечение всей челюсти. Сколько стоили санкции некоторым компаниям, подсевшим на закрытое ПО? Я считаю, что независимость и свобода в современном мире стоит довольно дорого. Моя практика говорит, что при грамотном подходе использование ПО с открытым исходным кодом выгодней проприетарного. Но вот свалить ответственность на кого-то, как это любят в бизнесе, уже не получиться.

Аргумент 3: Linux свободен

Как ни странно, но по моему, автор, описывая скандалы в командах с уходами и приходами, тяготеет к какому-то авторитаризму. Важно понимать главное – здесь вам не армия. Это коммерческие компании постоянно с кем-то «воюют»: с конкурентами, с пользователями, с правительством и т.д. Linux сообщество ни с кем не воюет. Решила часть разработчиков отколоться и сделать альтернативный проект – так тому и быть. В этом заключается часть того что «Linux свободен». В конечном итоге либо проект станет лучше, либо сдохнет. В нашем случае обе части команды приобрели новый опыт и извлекли из него уроки.
Проблемы пользователей здесь вторичны. В конечном итоге, посмотрите на Microsoft – сильно они заботились о проблемах пользователей, когда хоронили Windows 7? В Linux пользователи всегда смогут решить свои проблемы, если это действительно проблемы, а в случае закрытого ПО – решить ничего нельзя. Даже возможности такой зачастую нет. В случае с описанным скандалом в FFmpeg — разве пользователи любого дистрибутива не имели возможность использовать Libav или Ffmpeg по своему выбору? При установке дистрибутива не имели, но никто не запрещал установить то, что тебе нужно. Автору хочу сказать, что не надо считать пользователей за тупое стадо, так как такой подход справедлив только в Windows среде. Да и то, антимонопольщики иногда за этим следят. В общем, авторитарный подход это точно не Linux way. Linux way — это разнообразие и многообразие. Я рад, что QT и GTK во многом дублируют друг друга, но нет никакого навязывания, всегда есть выбор. А выбор это еще одна часть того, что Linux свободен. Свобода это ведь не только халява, это еще ответственность и умение думать головой, а это почти всегда временные затраты.

Аргумент 4: Linux безопасен

В этом пункте автор или намерено или интуитивно сливает баги и безопасность в одну кучу.
Наличие багов не делает ту или иную ОС не безопасной. В данном пункте надо разбираться по каждому случаю, так как наличие критической уязвимости еще не означает, что ей можно воспользоваться, следовательно, нет необходимости бросать все и заниматься исправлением бага. Вспомните пресловутые Спектр и Мельтдаун — многие из вас включают патчи на своем десктопе? Я думаю нет. Однако исправили их очень быстро. А те баги, которые тянутся годами никого видимо не интересуют. Да такова цена демократии, где важны интересы большинства.

«Что касается десктопных дистрибутивов в целом, то принуждение к работе не под аккаунтом администратора, которое долгое время называли ключевым преимуществом, является настолько базовым правилом при работе в любой ОС, что уже неприлично как-то даже об этом говорить.»

Тут важно отметить, что в Windows как раз есть принуждение работать под администратором.
После установки юзер сразу имеет права администратора. Работа из-под простого юзера настолько неудобна, что многие так и остаются с админскими правами. В Linux же все наоборот. После установки пользователь имеет обычные не привилегированные права. И работать обычным пользователем намного удобней. В целом, для декстопа Linux действительно более безопасен. Но если я скажу вам, что все крупные утечки данных так или иначе связаны с Linux? Как тебе такое Элон Маск? Правда все утечки связаны с Linux опосредованно. В ПО, которое стоит на серверах, на порядок больше критических уязвимостей. Вот через него и воруют наши данные, а исправления там выходят намного быстрее.

Аргумент 5: в Linux лучший способ распространения ПО

Так вообще не говорят! В Linux, впрочем, как и у конкурентов, много способов распространения ПО. Каждый способ имеет свои плюсы и минусы. Нет лучшего.
Я вот, еще со времен жизни на FreeBSD, приучен собирать все из исходников, кто-то выбирает дистрибутив только из-за того, что там в пакетах есть какое-то ПО новых версий. При этом, читая комментарии таких людей, понимаешь, что это инноваторы. Они ставят новое только по тому что оно новое. Когда ничего нового нет, то делают перестановку мебели в комнате — им важны изменения, и не важно, что по сути изменений нет. Да и ставят обычно в виртуалке — двигают мебель в комнате.
В общем, это еще одно преимущество свободы в Linux. Ты можешь выбирать каким образом устанавливать ПО на свой компьютер. Хочешь, ставь из репозиториев, хочешь, компилируй из исходного кода, лень делать и то и другое — используй готовые бинарники вроде AppImage.

Аргумент 6: в Linux нет проблем с ПО

Тут отчасти согласен с автором. Но надо сделать уточнение — в Linux есть проблема с привычным вам в Windows ПО — его просто нет. Если вы используете Linux хотя бы 1-2 года, то никаких проблем с ПО нет. Вы просто слезете с иглы проприетарного ПО и забудете про подход «мне все должны». При переходе на Linux прежде всего не стоит применять привычный подход и искать аналоги программ. Аналогов нет. Есть программы выполняющие те же задачи, но их идеология и интерфейс другие. Опыт работы с Windows вам будет только мешать. Наличие эмуляторов никак не говорит о слабости платформы. В Windows не так давно добавили эмуляцию среды Linux. Windows после этого ушла на свалку истории? Нет. Да и нет в Linux никакого эмулятора Windows.
WINE — это аббревиатура. Расшифровывается как: Wine is not emulator.

Аргумент 7: Linux эффективнее работает с ресурсами

Да эффективней. Да быстрее. Да нет никаких проблем с многопоточностью из коробки. Да за нее не надо доплачивать. Да 64-ядерный Threadripper работает сразу и без проблем.
Приводить в качестве аргумента скорость загрузки ОС — автор, это такое себе.
Я, например, перезагружаю свой декстоп примерно раз в квартал. Да мне вообще насрать сколько он там грузится, пока время загрузки существенно меньше времени работы ОС. Это какой-то Windows подход. Наша ОС быстрее всех загружается и она многозадачная — глючит и работает одновременно. 🙂
Да и сравнивать надо не с самим собой — Linux vs Linux, а с альтернативной системой. А вот здесь как раз и видно насколько Linux использует ресурсы эффективней. И такие тесты есть:
«Windows 10 vs. Ubuntu Linux Performance On A $199 AMD Ryzen Laptop», но автор про них не написал.

Аргумент 8: Linux удобен

Да удобен. Только вот одного не пойму — чистый GNU Linux это консоль. В 2к20 с консоли конечно можно ходить и интернет, но это жутко неудобно. Правильно говорить про то или иное графическое окружение, а не про Linux в целом. Графических окружений много. Удобство — дело привычки. Удобно уже тем, что многие графические окружения позволяют себя настраивать под пользователя настолько, что потом сложно работать на других системах. Да есть проблемы, да есть раздражающие проблемы. Но все эти проблемы можно либо решить, либо обойти. Когда хорошо знаком с Linux и Windows, имеешь возможность сравнить. Так вот, например, Windows 10 имеет не очень удобный интерфейс, сделанный по принципу «жрите что дают», но сделанный красиво, и изменить это никак нельзя. Точнее изменить можно, но без костылей не обойтись. Что касается решения проблем, то Windows неудобен в этой части от слова совсем, поэтому многие решают все проблемы переустановкой. В Linux же есть все, для того чтобы разобраться практически с любой проблемой, которая может возникнуть с системой. В подавляющем большинстве случаев никакой магии не требуется. Так что да! Linux очень удобен.

Итого

Подводя итог могу сказать, что автор оригинальной статьи поднял актуальные вопросы, но на мой взгляд причины на которые он указывает — не причины вовсе. Призыв: «разработчики объединяйтесь во имя интересов пользователей», заложенный в контексте оригинальной статьи, в корне неверный. У разработчиков нет никаких обязанностей перед пользователями. Там совсем другой уровень ответственности. Если тебе что-то не нравится, добро пожаловать в команду — пиши, изменяй, внедряй. Диванный подход в среде Linux не работает. Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Сделай! Нет у Linux сообщества целей по захвату рынка декстопов. Зачем?

Недостатки Linux — это продолжение его достоинств: свободы и разнообразия. Коль каждый может писать свое ПО, то безусловно поначалу будет казаться что кругом бардак. Но вскоре из этого разнообразия и появляются стандарты де-факто, которые будут открытые, гибкие и стойкие, будут меняться и разветвляться, когда это нужно. Сила в гибкости и разнообразии. Открытые исходные коды дают гибкость, разнообразие дает возможность сохранить все существенные наработки.
А любые монополии, которые очень круто приспособились в своих нишах, имеют свойство внезапно подыхать, когда условия вокруг меняются. Динозавры когда-то тоже с ухмылкой смотрели на мелкое млекопитающее размером с крысу, а теперь мы с ухмылкой смотрим на скелеты динозавров. 🙂

Почему Linux никогда не будет популярен

В последнее время всё громче говорят на тему » почему вам стоит немедленно перейти на Linux «. Оно и понятно, ведь многим не понравилась новая политика MicroSoft по навязыванию всем перехода на Windows 10 с более старых версий, при том, что сама Windows 10 стабильностью не блещет. При этом других современных версий Windows нет и не предвидится (8.1 не в счёт, народ её не любит ещё сильнее, и устареть она уже почти успела), а вот Linux’ов разных, крутых и современных, не один десяток, выбирай — не хочу! Беда в том, что выбирать. Не из чего.

Что есть Linux?

Строго говоря, Linux это не операционная система (ОС), это ядро, на базе которого можно построить ОС. Эти самые ОС на ядре Linux зовутся «дистрибутивами». Любой такой дистрибутив априори является представителем семейства UNIX-подобных ОС, то есть следующих идеологии UNIX в плане внутренних и внешних интерфейсов, и исповедующих схожий подход к работе. В идеале — основанных на исходном коде UNIX и совместимых с ней, но это уже необязательно. Linux, например, не основан и не совместим.

А UNIX — одна из первых операционных систем в истории, технологические находки которой задали вектор развития всей индустрии. Ни в коей мере она не предназначалась для персональных компьютеров, потому что в ту эпоху ещё не существовало персональных. UNIX был создан, как это часто говорят, инженерами для инженеров , и очень мало кто из её потомков сумел избавиться от этого клейма.

Как Xenix из пепла

Знакомьтесь: Xenix . Нет, это не очередной Linux, а нечто гораздо более старое, под впечатлением от UNIX и с разрешения корпорации AT&T созданное в сумеречных недрах. MicroSoft . На тот момент это была прекрасная ОС, по всем параметрам превосходящая этот ваш DOS . Но когда IBM обратилась к MicroSoft за операционной системой для первого PC , Xenix оказался не у дел — IBM тогда крепко поругалась с AT&T, и на PC была закрыта дорога для всего UNIX-подобного.

Биллу Гейтсу сотоварищи пришлось срочно искать альтернативу, и они нашли её в лице сторонней разработки 86-DOS , которую переименовали в MS-DOS . Эта система не была ещё готова к массовому использованию, и её «доводка» производилась программистами MicroSoft’а в среде всё той же Xenix.

И не только доводка, и не только DOS — все продукты MicroSoft примерно до середины 90-х годов создавались в Xenix. Эти продукты (DOS, Word, Excel, Windows и т.д.) и компьютеры с ними продавалась, как горячие пирожки. А вот попытки Микрософта продавать саму Xenix (довольно активные, ведь именно её они в то время видели в качестве замены DOS) не увенчались успехом — пользователи просто не хотели это покупать. Только IT-отделы других корпораций оценили продукт. И как оценили! Это была самая популярная UNIX-подобная ОС начала 80-х годов.

Что интересно, модель распространения Xenix серьёзно отличалась от таковой у DOS и Windows, чем-то напоминая современный Android и немного даже MacOS : система не продавалась конечному потребителю, а лицензировалась производителям оборудования, которые адаптировали её под своё «железо» и продавали готовую сборку. Кстати, это ещё одна черта UNIX’ов: возможность, а иногда и необходимость «допиливать» ОС под конкретное оборудование.

К чему я это всё рассказывал? К тому, что прослеживается некоторая параллель между покойным уже Xenix и здравствующим ныне Linux. И тот и другой пытались протолкнуть на компьютер массового пользователя, и оба нашли реальное применение лишь у IT-специалистов. Говорят, что

Е сли бы Linux был един, и за ним стояла корпорация вроде MicroSoft, и была бы куча игр, он был бы ох как популярен!

Xenix был един, за ним стояла сама MicroSoft, а кучи игр тогда не было вообще нигде. Значит, соль не в единстве, не в корпорациях и не в играх. В чём тогда?

Как мне думается, всё дело в идеологии работы и организации рабочего пространства, в самом подходе к взаимодействию с пользователем . И Xenix и Linux, в лучших традициях своей семьи, были созданы инженерами для инженеров , и даже центральным понятием в них является » Ящик с инструментами «. Для сравнения: во всех Windows центральное понятие — » Папка с файлами «. Не-инженеру в Linux просто некомфортно, если от компьютера требуется нечто большее, чем глянуть кинцо и посидеть ВКонтактике. Дело уже не столько в отсутствии хороших программ, сколько в патентованном неумении UNIX’ов «общаться» с простым пользователем.

К слову о программах. Говорят, что

Для Linux нет годных аналогов популярных программ, потому он непопулярен!

На самом деле в нём есть годные аналоги (да что там аналоги, первоисточники!) практически всех программ, популярных в среде программистов и системных администраторов . Что востребовано, то и есть, а что не востребовано — того нет.

А как же робот?

На самом деле Linux очень популярен, потому что сверхпопулярный Android работает на ядре Linux !

Да, так и есть. Но это ни разу не отменяет сказанного выше. Дело в том, что пользователь Android’а этот самый Linux не видит ни секунды, и ни единым пальцем не работает в нём.

Абсолютно всё взаимодействие происходит с красивой и «заточенной» под пользователя программой-оболочкой (которая ещё и запущена в виртуальной машине!), UNIX’овые же особенности скрыты . Достучаться до Linux и его консольных программ, конечно, можно, но это востребовано скорее людьми, что-то смыслящим в IT, чем простыми пользователями.

Более того — Linux для Android не обязателен , и может быть заменён другим ядром (виртуальная машина же!). Каким? Практически любым, возможно, даже ядром Windows NT. В итоге нарушится работа полутора с половиной приложений, интересных лишь всё тем же IT’шникам, да и только.

А Макось?

А что Макось? Apple всегда была повёрнута лицом к потребителю, и их UNIX-подобная MacOS старательно прячет в себе детали и приёмы, могущие отпугнуть его. Если в Linux и Xenix он каждой клеткой чувствовал, что работает в системе для IT’шников, то в MacOS и Android такого ощущения нет.

Вывод

А вывод простой и банальный, как любое дважды два. Linux’ы для ПК в том виде, в котором их нам предлагают, никогда не сумеют достучаться до сердца простого пользователя.

Изменив себя до неузнаваемости, избавившись от врождённой «инженерности», запихнув поглубже детали реализации и родив кучу красивых и понятных руководств в стиле » нажми на кнопку — получишь результат » (именно такие руководства пишет MicroSoft для Windows), они, вероятно, сумеют добиться определённой популярности. Только тогда начнётся конкуренция с Windows и MacOS по объективным параметрам: надёжности, удобству, безопасности, количеству программ, поддерживаемому оборудованию.

И такому псевдо-Linux будет закрыта дорога в отрасли, где ныне Linux доминирует: сервера, встраиваемые системы и т.д. Просто потому, что те самые инженеры уже не найдут в нём того подхода к работе, который будет необходим для этих дел. Стоит ли игра свеч? Может, стоит всё-таки оставить кесарево кесарю ?

Предостережение

Не стоит воспринимать эту статью как очередную попытку навязать кому-то непреложную истину. Это мнение, не больше и не меньше. Своё мнение вы можете высказать в комментариях, но пожалуйста, воздержитесь от флейма и холиваров.

На этом пока всё. By defaultлайк, подписка, кнопки соцсетей.

Какой дистрибутив операционной системы на базе Linux скачать и установить

Многие из тех, кто перешел на Linux, теперь не хотят возвращаться обратно к операционной системе Windows. Это связано с доступностью этой операционной системы даже для начинающих пользователей. Если вы хотите установить Linux, то необходимо скачать один из многих дистрибутивов, которые написаны на базе ядра Линукс. Приведем примеры лучших из них и расскажем об особенностях системы.

Что такое Линукс и почему так много операционных систем на его базе?

GNU/Linux было разработано как многопользовательское и многозадачное ядро для разных операционных систем. Для которого программисты создали множество графических менеджеров и программных оболочек. От дистрибутива (операционной системы) зависит, для чего вы будете использовать компьютер. Каждая ОС на базе Linux отличается своей функциональной частью. Единой частью всех дистрибутивов является «Терминал», это их основная часть. С его помощью вы можете:

  • проводить установку и запуск программ;
  • добавлять хранилища для хранения ПО;
  • проводить настройку конфигурационных файлов и самого дистрибутива.

Сейчас эта система имеет особую популярность среди программистов, также ее очень часто используют для серверов.

Широко распространяться в домашних компьютерах она начала сравнительно недавно, завоевав любовь пользователей за счет широких возможностей настройки: некоторые версии дистрибутивов можно запускать прямо с флеш-накопителя, другие подходят для слабых компьютеров. Дистрибутивы отличаются своим функционалом, размером и внешним видом.

Не все операционные системы на базе Linux можно скачать. Например, Google Chrome OS (да-да, есть и такая операционная система, не только браузер) идет предустановленным на некоторых моделях ноутбуков Samsung, HP и т.п. В открытом доступе официальных дистрибутивов это операционной системы не найти. Зато есть много форков и копий. Мы не будем в этой обзоре давать ссылки на такие сайты. Для каждого дистрибутива в обзоре мы даем ссылку для скачивания на официальный сайт или официальное сообщество.

Почему пользователи отказываются от Windows в пользу Linux?

Чаще всего в качестве достоинств операционных систем на базе Линукс называют:

  1. Отсутствие вирусов. Нельзя сказать, что эту систему вообще невозможно взломать, но хакеры крайне редко проявляют интерес к Linux. Есть несколько рутикулов, которые помогают проникать на сервера, но в домашние ПК они практически не запускаются. О том, что система безопасна говорит и то, что ни у одной антивирусной утилиты нет баз данных специально для Linux. В основном программы настроены на поиск вредоносного кода, который был перенесен с Windows при помощи флешек или дисков.
  2. Практически все дистрибутивы распространяются бесплатно, что позволяет людям с несколькими домашними устройствами не тратить кучу денег на лицензии. При этом вы можете регулярно переустанавливать дистрибутивы, тестировать их и менять. Дополнительное преимущество в том, что программное обеспечение для Linux так же распространяется бесплатно. И приятным бонусом является отсутствие рекламных вставок и сторонних программ, которые загружаются в память ПК вместе с основной утилитой.
  3. Система многообразна и безграничные возможности по настройке внешнего вида. Помимо множества дистрибутивов, вы можете установить на свой ПК разные рабочие окружения. Это поможет вам менять их по необходимости или настроению.
  4. В систему встроен репозиторий. Его идея легла в основу магазина приложений Google Play. Из него вы сможете установить самые разные программы, не прибегая к помощи сайтов и сторонних программ. Единственное неудобство, которое заметно сразу после перехода с Windows, отсутствие привычных названий утилит.
  5. Система удобна по внешнему интерфейсу и разделению программ в меню. Каждая утилита занимает свой раздел в меню, что облегчает ее поиск. Такие небольшие приятные моменты помогают сделать работу намного удобней.
  6. В ядро Linux вшиты практически все необходимые драйвера для периферийного оборудования. Вы можете установить любое устройство, и оно тут же начнет работу. Вам не придется искать драйвера, как для Windows, скачивать их на другом компьютере, чтобы потом оборудование начало работать без сбоев. Неудобств не возникнет даже при подключении новой сетевой карты.
  7. По умолчанию система самостоятельно шифрует диски, что позволяет защитить файлы при попадании компьютера в чужие руки. В Windows подобная опция доступна только при помощи сторонних программ.

Этих положительных сторон достаточно, чтобы вы захотели попробовать операционную систему на ядре Linux. Но перед тем как выбирать дистрибутив, стоит ознакомиться с особенностями каждой оболочки и тщательно изучить недостатки ОС.

Недостатки Linux

Для начала приведем ситуации, с которыми так и не смогли справиться программисты, создававшие дистрибутивы Linux. Такие неприятности возникают редко, но для начинающих пользователей они могут оказаться фатальными.

  1. Плохая совместимость с рядом современных устройств. Большинство принтеров, сканеров, роутеров и прочих устройств созданы для Windows. Поэтому они могут работать не всегда корректно. Пользователи могут самостоятельно изменить дистрибутив, чтобы подключенные устройства работали корректно. Если вы не умеете самостоятельно корректировать настройки ОС в том же терминале, то стоит просто скачать и загрузить современную версию дистрибутива.
  2. Некорректная работа графической подсистемы. После выхода из спящего режима, при использовании дискретных видеокарт, может наблюдаться зависание. Избавиться от этой проблемы можно только путем перезагрузки. Проблемы с видеокартами чаще всего появляются после обновления ядра или компонентов, ответственных за вывод графики.
  3. Несмотря на то что многие драйвера вшиты в ядро, они могут переставать устанавливаться автоматически или удаляться после обновления системы. Эта проблема решается откатом на прежнюю версию дистрибутива или установкой новой оболочки.
  4. Некорректная работа системы охлаждения в ноутбуках. Из-за неправильного управления кулеры начинают шуметь или плохо справляются со своей работой.
  5. Steam for Linux развивается очень медленно, пользователи не могут скачивать и приобретать любую музыку и приложения. Если вы выберите платную программу, то могут возникнуть проблемы при введении данных карты (не весь пластик принимается магазином). Хотя стоит отметить, что магазин приложений Windows развит не лучше, при его использовании могут возникнуть проблемы. Но в последнем случае есть много альтернативных источников для программ.

Чтобы не сталкиваться с этими проблемами, стоит устанавливать только современные версии операционных систем. Для большинства рядовых пользователей такие неприятности могут стать причиной для отказа от Linux ОС.

Хотя стоит отметить, что за последние годы интерфейс оболочек становится все более дружелюбным. Перечисленные выше проблемы разработчики стараются решить, но пока полностью избавиться от них не получается.

Обзор лучших дистрибутивов Linux со ссылками скачать с официальных сайтов

Перед тем как установить Linux, стоит ознакомиться с особенностями его дистрибутивов. У каждого из них есть свои плюсы и минусы.

А еще помните, что для тестирования ОС не обязательно удалять Windows! Просто используйте виртуальную машину. Как это сделать читайте здесь: Лучшие виртуальные машины для Windows 7, 8 и 10.

Обзор Линукс (Linux) — просто о сложном

Это вступительная статья про операционную систему Линукс (Linux). В ней мы пробежимся по основным моментам и особенностям ОС Линукс. Весь материал ориентирован на новичков и написан доступным языком.

1. Что такое Линукс простыми словами

Главная «фишка» операционной системы Линукс в том, что она бесплатна в соответствии с GNU (свободного и открытого программного обеспечения. Например, за привычный всем Windows придется заплатить где-то $100-$200.

Помимо самой ОС Линукс, все пакеты (программы) бесплатны. Это крайне ценится на западе, поскольку у них слабо развито пиратство. Большинство из них платят за программные продукты, которыми они пользуются. В России ситуация не такая. Практически каждый считает, что софт является бесплатным, хотя практически все популярные программы являются платными.

Существует несколько графических интерфейсов или GUI (мы рассмотрим их далее). В большинстве случаев он очень напоминает X Window System, поэтому, кто умеет пользоваться Windows легко освоит и Linux.

Кто является владельцем

ОС Линукс никому не принадлежит. Точнее можно сказать, что она принадлежит сообществу программистов. На бесплатной основе каждый желающий может вносить свои изменения, которые в дальнейшем принимаются сообществом.

Собственно говоря усилиями десятков тысяч программистов и был создан Линукс. Изначально первыми пользователями были опытные пользователи ПК. Сейчас все больше становится и обычных пользователей Линукса.

Отличительно и то, что Линукс работает на всех архитектурах: DEC Alpha, x86, x86-64, ARM и PowerPC.

Линукс является ядром операционной системой, поэтому на профессиональном уровне можно сказать, что Линукс это не ОС, а лишь ядро, но для обычного обывателя для начала работы это мало имеет значение. Ядро Линукс похоже на движок.

Зачастую в различных источниках можно увидеть название «GNU/Linux» (по сути это то же самое, что и Linux). Однако в среде профессионалов даже разгораются жаркие дискуссии по этому поводу.

Тех, кто пользуюется ОС Линукс зачастую называют «линуксойдам».

Говоря про Linux нельзя не упомянуть про проект GNU — это концепция свободного бесплатного программного обеспечения. Основатель Ричард Столлман.

2. История появления Linux

Первым разработчиком и создателем Linux считается «Линус Торвальдс». Собственно в честь его имени и была названа ОС. Торговая марка «Linux» принадлежит его создателю.

В далеком 1981 году он стал работать над собственной операционной системой семейства Unix. В 1984 году на свет появилась первая ее версия доступная для скачивания. В то время ей пользовались буквально пару человек.

Однако широкое распространение система получила лишь 10 лет спустя. После этого сообщество программистов подхватили основную идею GNU и стали вкладывать свои усилия в развитие проекта.

Логотипом и талисманом Linux является пингвин «Tux». От «обычных» пингвинов отличается жёлтым цветом клюва и лап. Придуман и запатентован в 1996 году Ларри Юингом.

В 20 веке Linux стал еще более популярным. Это уже давно не любительский проект, а полноценная операционная система, которая насчитывает миллионы строк кода.

3. Особенности Linux

Перечислим основные особенности ОС Linux.

1 Большинство пользователей среду Линукса являются программисты и администраторы. Это довольно опытные и «прошаренные» пользователи. Поэтому их не пугает то, что очень много действий приходится делать через терминал (консольная строка). Для любителей Windows это покажется настоящим «маразмом», но со временем к терминалу быстро привыкаешь:

Для более быстрого «общения» с командной строкой можно использовать кнопку «Tab», которая сразу подскажет все команды начинающиеся на введённый набор символ или же сразу применит автозаполнение, если возможен лишь один доступный набор.

2 Большинство серверов (хостинги, хранилища и прочее) используют в качестве основной ОС Линукс. Это связано с тем, что она бесплатна, проще настраивается и более стабильна. Однако среди обычных пользователей бесспорное лидерство занимает Windows. Лишь 5% населения пользуются Линуксом в качестве домашней операционной системы.

3 Linux является многозадачной и многопользовательской операционной системой. Windows в этом плане также сильно преуспел, но все же его возможности не очень удобные для работы нескольких пользователей

4 В Linux нету жестких дисков, как на Windows. Здесь все хранится в едином каталоге, который начинается с «/» (корневой каталог, root directory). Файлы пользователей лежат в каталогах «/home/name_users/».

5 Программные оболочки bash или tcsh. С помощью них Linux выполняет команды пользователей. Отдаваемая команда относится к текущему каталогу (current directory). Домашний каталог можно обозначать символом «

» (тильда). Это аналог «/home/name_users/»

6 Файловые системы в Linux отличны от Windows:

  • ext4 — журналируемая файловая система (стандарт для Linux)
  • btrfs — новая файловая система, основанная на структурах B-деревьев
  • xfs — данную файловую систему отличает достаточно высокая производительность в части записи и чтения данных.

Стоит отметить, что Линукс поддерживает очень много файловых систем (в том числе Windows-ие NTFS, FAT32). Напомню, что Windows не поддерживает ext4. Про файловые системы Linux будет рассказано более подробно в отдельной статье.

7 Существует два вида дистрибутивов Linux, которые делятся по способу организации и управления программным обеспечением (пакетами)

  1. DEB — используются в дистрибутиве Debian и во всех основанных на нем дистрибутивах
  2. RPM — менеджер пакетов, использующийся в дистрибутиве Red Hat, а также во многих других популярных дистрибутивах (Fedora)

8 Процессы разделены по ресурсам. Чтобы добавить новое устройств нужен драйвер. Его можно написать самостоятельно и запустить в ядре. Драйверы устройств либо интегрируются непосредственно в ядро, либо добавляются в виде модулей, загружаемых во время работы системы.

9 В Linux все считается файлами: жесткие диски, разделы, папки, приводы оптических дисков, съемные носители информации.

4. Дистрибутивы Linux — что это и какие они бывают

Говоря простыми словами:

Существуют множество видов дистрибутивов Linux. Самые распространённые в мире дистрибутивами являются:

  • Linux Mint . Самый простой для пользователя дистрибутив. Очень напоминает Windwos 7. Основан на Ubuntu и Debian
  • Ubuntu . Долгое время считался самым популярным дистрибутивом. Стабильная и интуитивно понятная версия для ежедневного использования Основан на Debian
  • Debian . Лег в основу множества других популярных Линуксов.
  • Mageia . Предок бывшей и популярной ОС Mandriva.
  • Fedora . Универсальный, быстро развивающейся и современный Linux. Каждый год появляются новые версии.
  • OpenSUSE . стабильный и мощный дистрибутив
  • ArchLinux . Современный и быстро обновляющейся дистрибутив.
  • CentOS
  • PCLinuxOS
  • Slackware . Консервативный подход разработки и использования

Интересными дистрибутивами также являются и те, которые можно самостоятельно собрать. К таким относятся LFS, Gentoo, CRUX.

Линукс также практикует такой вид дистрибутивов, которые не требуют установки на жесткий диск. Они работают в режиме «LiveCD». Информация загружается в оперативную память и уже работает с нее. Примеры таких систем: Knoppix, Fedora.

Существуют и чисто российские версии:

  • Rosa
  • ALT Linux
  • ASPLinux
  • НауЛинукс
  • Calculate Linux
  • Runtu
  • Rosinka
  • Astra Linux

5. Интерфейсы Linux

Поскольку дистрибутивов много, то и различных версий оформления рабочего стола/панели инструментов также много. Однако в Линуксе придумано несколько стандартов, которые поддерживаются популярными версиями ОС.

  • GNOME (GNU Network Object Model Environment) и Unity . Концепцию значков лаунчеров и отображения в стиле панели мониторинга для выбора
  • KDE (K Desktop Environment). Традиционная среда рабочего стола, но она имеет огромное количество функций и основной набор приложений
  • Cinnamon . Основан на GNOME. Традиционная среда рабочего стола, которая похожа на Windows 7.
  • LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment). Легкая и приятная среда.
  • MATE является продолжением классического интерфейса GNOME
  • XFCE быстрая и легкая

6. Репозиторий Linux

В Linux все программы (пакеты) хранятся в репозиториях, который представляет из себя сервер, где программисты выкладывают софт. Здесь можно скачать самые последние и актуальные версии программ.

Для Линукса репозиторий это аналог Play Market для Android.

Чтобы скачать пакет необходимо в терминале написать:

Топ 10 дистрибутивов Linux для домашнего пользования

Если взглянуть на всевозможные топы и рейтинги, можно заметить, что доля Linux пользователей неуклонно растет. Связано это, конечно же, с интересом людей к данной теме. Многих завораживает Open Source, другие находят дистрибутивы Linux более стабильными и удобными, относительно других операционных систем, а кто-то и вовсе преследует лишь экспериментаторские цели. В общем-то, как говорится, на вкус и цвет… И тем не менее, порою, из-за многообразия всех этих систем на базе GNU/Linux выбирать становится очень трудно. И именно поэтому я рад представить вам список из 10 стабильных дистрибутивов Linux для домашнего пользования. Эта статья поможет определиться какой линукс выбрать для дома. Именно они, по моему мнению, как нельзя лучше подойдут для установки на домашние ПК. Пока мы не начали, рекомендую ознакомиться с топом лучших дистрибутивов Linux 2018.

10 стабильных дистрибутивов Linux для домашнего пользования

Linux для домашнего пользования — Debian

Во-первых, стоит упомянуть, что это всего лишь подборка, но никак не распределение по местам (от лучшего к худшему или наоборот), иными словами все дистрибутивы, представленные в данном топе, подходят для домашнего использования примерно в равной степени. Это же касается и старичка Debian, который годами оставался эталоном стабильности для многих линуксоидов.

Дистрибутив славится тем, что в нем используются только проверенные, стабильные версии программного обеспечения. Подобный подход позволяет избежать каких-либо неприятных инцидентов, и именно поэтому Debian так ценится.

В качестве графической среды могут использоваться практически все популярные DE. В репозиториях сообщества доступны самые различные вариации, включая XFCE, GNOME, KDE, MATE и даже Cinnamon. Кстати говоря, оболочку вы сможете выбрать при установке. Благо разработчики позаботились и об этом.

Для тех, кто никогда не пользовался Linux, — Linux Mint

Ни один топ дистрибутивов Linux не обходится без Mint. Да и неспроста он который год уже занимает первое место в рейтинге Distrowatch. Пользователи справедливо отдают предпочтение этому дистрибутиву, потому как он по праву может считаться одним из наиболее удобных для домашнего использования.

Linux Mint выпускается в четырех редакциях. Одна из них — Cinnamon. Данная оболочка разрабатывается и поддерживается самими авторами, поэтому стоит, в первую очередь, обратить внимание именно на нее. Также есть версии с MATE, XFCE и KDE. Возможно вам будет интересен материал, который посвящен установке Linux Mint.

Ubuntu

Родоначальник и потомок предыдущих дистрибутивов, а также любимец сообщества — Ubuntu. Конечно, в последнее время вокруг него слишком много критики и непонимания. Связано это, прежде всего, с судьбоносным решением Canonical об отказе от среды рабочего стола Unity в пользу небезызвестного GNOME. Стал ли Ubuntu хуже от этого? Нет! Будет ли он хуже работать? И снова нет! Все эти выпады в сторону дистрибутива отождествляют собой лишь нежелание некоторых членов сообщества принимать что-то новое. Читайте также: «Как установить Ubuntu 16.04 LTS».

Как вы уже могли понять, в качестве основной оболочки рабочего стола используется GNOME. Однако версия с Unity не канула в лету. Под влиянием сообщества появился Ubuntu Unity Remix, который обещает стать отличным вариантом для тех пользователей, кто не готов отказаться от этой прекрасной графической оболочки.

Elementary OS

«Быстрая и открытая замена Windows и MacOS» — именно так позиционируют эту операционную систему разработчики. В основе, конечно же, дистрибутив Ubuntu. Но это не мешает Elementary быть одним из самых необычных, и в то же время удобных дистрибутивов Linux. Авторы проекта разрабатывают и поддерживают собственную графическую среду — Pantheon. Она примечательна своим внешним видом (похожа на Mac), а также скоростью работы.

В последнее время данный дистрибутив обзавелся своей собственной армией фанатов. Люди не только материально поддерживают разработчиков (что мотивирует их делать свой продукт качественнее), но и активно общаются с ними, направляя усилия в нужное русло. Кстати говоря, у Elementary есть свои приложения, разрабатываемые, опять же, внутри проекта. И это действительно интересно.

Deepin

Дистрибутив китайского происхождения, который точно также использует свои собственные наработки в качестве среды рабочего стола. Он очень похож на Elementary (и соответственно на Mac), потому что по-умолчанию имеет док-панель в нижней части экрана, и использует светлые тона в теме оформления. Однако DDE, а именно так называется эта графическая оболочка, может принимать и другой вид: схожий, скорее, с интерфейсом Windows 10. Разработчики добавили такую вариацию для людей, которые переходят с операционных систем Windows и MacOS, полагая, что пользователи, находясь в привычной рабочей среде, быстрее освоятся. Читайте также: «Установка Deepin 15.5».

Совсем недавно вышла новая версия этой системы — Deepin — 15.5, с обзором на которую вы можете ознакомиться перейдя по ссылке. Там я вкратце описал все основные особенности и возможности этого дистрибутива и его обновленной версии. Стоит отметить, кстати говоря, что Deepin имеет набор собственного программного обеспечения, а также предустановленный CrossOver. В других системах такое ПО недоступно, поэтому если вы хотите опробовать все это в деле, вам определенно надо установить этот дистрибутив.

OpenSuse

Из всех уже ранее перечисленных дистрибутивов Linux для домашнего пользования, этот, пожалуй, выделяется тем, что не является форком того же Debian, или Ubuntu. Он использует совершенно другой менеджер пакетов, и именно по этой причине работа в системе несколько отличается от привычного вида взаимодействия в Debian-based (и Ubuntu-based) дистрибутивах. Одним из самых больших преимуществ этой системы является центр управления YaST. С его помощью вы всецело и полностью сможете управлять каждым аспектом OpenSuse (включая обновление системы, установку приложений и настройку).

Дистрибутив доступен в двух основных редакциях: Tumbleweed и Leap. Первый является ролинг-релизом, суть этого заключается в обновлениях, которые версия Tubmleweed получает своевременно, по мере выхода. Leap же — это стабильная версия, программное обеспечение в которой обновляется намного реже. Благодаря чему дистрибутив действительно получает стабильность в работе, и исключает появление некоторых ошибок, которые могли бы быть актуальны на ролинг-дистрибутиве.

Насчет графических оболочек, стоит сказать, что в настоящий момент OpenSuse доступен с KDE и GNOME. Эти графические среды являются флагманами в мире Linux, и именно по этой причине разработчики дистрибутива используют и поддерживают их. В общем-то, OpenSuse — это отличный дистрибутив Linux для домашнего пользования. Многие останавливаются именно на нем, полагая, что такой стабильностью и допиленностью не обладает более ни один дистрибутив.

Manjaro

Говоря по правде, данный дистрибутив является одним из моих самых любимых. Почему так? Как говорится, всему виной субъективизм. Лично для меня Manjaro отождествляется одновременно и со стабильностью, и с красотой, и, наконец, с удобностью использования. Арчеподобные вариации действительно просты в эксплуатации, настройке и обновлении. С помощью одного единственного ресурса (Я говорю об AUR) можно установить практически любое программное обеспечение, не тратя время на добавление репозиториев или закачку установочного файла вручную через браузер.

Manjaro уже входил в наш топ 5 лучших дистрибутивов Linux 2017, заняв там почетное первое место. Обусловлено это не только моей личной симпатией к нему, но и общим рейтингом популярности. На том же Distrowatch этот дистрибутив уверенно выбился в топ 3, обогнав, при этом, Ubuntu и Debian. Чем не показатель, учитывая, что места там распределяются на основе востребованности того или иного дистрибутива у пользователей.

Manjaro Linux доступен в трех основных редакциях: KDE, XFCE и GNOME. Однако есть и редакции, разрабатываемые и поддерживаемые сообществом, которые включают в себя версии: Cinnamon, LXDE, MATE и другие.

Antergos

Еще один арчеподобный дистрибутив Linux для домашнего пользования, который пробивается в топы всевозможных рейтингов. Его стоит расценивать как брата-близнеца Manjaro, который, при всем своем сходстве, больше похож на родителей (на Arch Linux). Да, действительно, Antergos больше похож на Arch, и даже использует его репозитории, в то время как Manjaro подгружает обновления со своих собственных.

Как и Arch с Manjaro, этот дистрибутив может подключиться к AUR и использовать этот репозиторий для установки пакетов. Вся троица очень похожа в использовании, однако есть и отличия, которые заключается, чаще всего, в измененном оформлении (В Арче оно и вовсе дефолтное). В остальном же дистрибутив очень стабильный и отлично подойдет для использования дома.

Linux для домашнего пользования — Fedora

А этот дистрибутив славится тем, что именно на нем впервые появляются все новинки мира GNU/Linux. Он представляет собой, своего рода, тестовый полигон для компании Red Hat. Перед тем, как добавить что-то в свой коммерческий дистрибутив Linux RHEL, компания внедряет это в Fedora. Многие сейчас могут воскликнуть — «А если это всего лишь тестовая версия для коммерческого дистрибутива, не значит ли это, что здесь нет никакой стабильности, и что Fedora будет просто ужасна в качестве дистрибутива Linux для домашнего пользования?» И таким людям я отвечу: нет, не значит. Данный дистрибутив хоть и получает все обновления первым, но он все равно остается весьма и весьма пригодным для использования дома. Что уж там говорить, сам Линус Торвальдс (создатель ядра Linux) использовал (или использует до сих пор) Fedora в качестве основной операционной системы.

Безусловно, стоит понимать, что как и все прочие дистрибутивы Linux, этот не лишен недостатков. Не стоит ждать от него чего-то из ряда вон выходящего, однако, повторюсь, для дома Fedora будет отличным выбором.

Дистрибутив поставляется в трех основных редакциях: Рабочая станция, Сервер и Atomic. Также на официальном ресурсе доступны варианты с самыми различными графическими оболочками. Это и KDE, и LXDE, и XFCE, и даже Cinnamon. Для дома, в общем-то, подойдет вариант «Рабочая станция» или Workstation. Поэтому я рекомендую обратить внимание именно на него.

Linux для домашнего пользования — Ubuntu Mate

Я выделил эту редакцию в отдельный пункт не потому, что мне нечего больше сюда добавить. Ubuntu MATE — это действительно что-то потрясающее, его можно расценивать как отдельный дистрибутив Linux со своей командой разработчиков (впрочем, это касается и некоторых других дистрибутивов из семейства Ubuntu). Из ряда остальных версия с mate выделяется особенным подходом. Собственный стиль оформления, цветовая гамма, и что самое главное, стабильность работы. Многие отмечают именно последний пункт, когда говорят, почему они выбрали именно Ubuntu MATE.

Дистрибутив достаточно универсален. Хоть в основе и лежит графическая оболочка MATE, разработчики добавили достаточно функционала, чтобы кастомизировать эту оболочку во что-то похожее на другие графические среды. Так, в Ubuntu 17.10 была добавлена возможность настроить систему под Unity. Сделано это было с целью помочь некоторым фанатам пережить переход основной редакции на GNOME. Здесь же доступны и другие варианты оформления, и с ними вы можете ознакомиться самостоятельно, установив дистрибутив к себе на жесткий диск или виртуальную машину.

Стоит отметить и скорость работы MATE, от которой пользователи просто в восторге. Система быстра и нетребовательна, что дает возможность устанавливать ее даже на слабые ПК и ноутбуки.

Linux для домашнего пользования — выводы

Итак, я представил вам свой субъективный топ из 10 дистрибутивов Linux для домашнего компьютера. По моему мнению, именно эти версии как нельзя кстати подойдут для использования дома. Вы, конечно же, можете быть несогласны с этим, спорные моменты есть всегда. И все же, если вы не нашли здесь то, что искали, я рекомендую вам ознакомиться и с другими топами дистрибутивов Linux. Возможно там вы найдете что-то, что подойдет вам больше. А сейчас на этом все.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Читать еще:  Оптимизатор интернет соединения
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector