Маленькая скорость ssd

Низкая скорость чтения/записи SSD накопителя. Почему?

Вопрос от пользователя

Подскажите с одной проблемой. Приобрел SSD диск, подключил, установил на него Windows — но скорость загрузки никак не изменилась по сравнению с HDD (ну может быть чуть быстрее). Протестировал в программе AS SSD Benchmark — результат 220 МБ/с. Кстати, пробовал провести другой простой тест — копировал на диск большой файл (фильм), сначала была скорость 250 МБ/с, а потом она падала до 40 МБ/с.

В чем может быть дело?

Односложно на подобный вопрос не ответить (кстати, не хватает еще марки накопителя, т.к. некоторым моделям свойственна такая работа) . Тем не менее, в этой статье постараюсь привести основные причины низкой скорости работы SSD (кстати, в ряде случаев причина может быть устранена и диск будет работать так, как заявил производитель).

Из-за чего низкая скорость работы SSD: на что обратить внимание

❶ Нагрузка на диск

Многие пользователи тестируют скорость диска не совсем правильно: они забывают о том, что в это же самое время накопитель могут серьезно нагружать посторонние приложения (торренты, редакторы аудио/видео, игры и пр.).

Разумеется, чтобы получить более-менее «чистые» результаты — перед тестом нужно проверить нагрузку на накопитель и закрыть все посторонние приложения. Иначе, все это «добро» может исказить результаты.

Примечание : нагрузку на диск можно узнать даже в диспетчере задач (для его вызова — нажмите сочетание клавиш Ctrl+Shift+Esc). В идеале нагрузка на него до теста должна составлять 0÷1%. См. скриншот ниже.

Диспетчер задач — загрузка диска 0%

❷ Утилиты для проведения теста

Еще один важный момент: тестируйте диск несколькими утилитами! Дело в том, что некоторые диски «отказываются» работать, например, с CrystalDiskMark (т.е. после запуска теста — все сразу зависает, или цифры «берутся» просто с потолка, как бы это странно не звучало) , но работают с AS SSD Benchmark, SSD-Z и пр.

В помощь!

Программы для проверки скорости чтения/записи SSD накопителя — https://ocomp.info/skorost-ssd-diska.html

❸ Про режимы работы SATA II и SATA III

И так, вы провели тест (допустим в CrystalDiskMark) и увидели результаты последовательной скорости чтения/записи (Seq) в 2 раза ниже, чем обещано производителем: например, вместо 500 МБ/с отображается 300 (250) МБ/с (как у меня на скрине ниже) .

Тест в программе CrystalDiskMark — ожидание и реальность.

Одним из первых шагов, который я рекомендую сделать, узнать в каком режиме работает ваш диск (SATA II или SATA III). Дело в том, что на многих материнских платах есть как SATA II порты, так и SATA III. В ряде случаев многие пользователи подключают диск к SATA II — в результате диск работает медленнее, чем потенциально мог бы.

Как это проверить:

запустить утилиту CrystalDiskInfo;
посмотреть строку «Режим передачи»: там вы в идеале должны увидеть значение «SATA/600 | SATA/600» (прим.: SATA/600 -> SATA III; SATA/300 -> SATA II; SATA/150 -> SATA I) .
если у вас будет строка вида «SATA/300 | SATA/600» (примеры ниже) — это значит что диск подключен к SATA II интерфейсу, но его также можно подключить к SATA III (что, разумеется серьезно скажется на скорости (SATA III — скорость работы до 600 МБ/с, SATA II — до 300 МБ/с)) .

Режим передачи — CrystalDiskInfo

Альтернативный пример (текущий режим — SATA II, поддерживаемый — SATA III)

❹ Обновите драйвера (на SATA контроллер)

Проще всего проверить и обновить все драйвера на компьютере/ноутбуке с помощью спец. утилит (Driver Booster, DriverPack Solution и т.д.). См. скрин ниже.

Вообще, тема драйверов на моем блоге достаточно подробно рассмотрена, и если не получается обновить оные, рекомендую просмотреть раздел — https://ocomp.info/drayvera/

Driver Booster — поиск драйверов / Кликабельно

❺ Проверьте, включен ли режим AHCI

Диск может работать в разных режимах (IDE, AHCI), которые сказываются на скорости чтения/записи. Проверить эту настройку можно в параметрах BIOS.

В помощь!

Как войти в BIOS (UEFI) на компьютере или ноутбуке [инструкция] – https://ocomp.info/kak-voyti-v-bios.html

Как правило, этот параметра находится в разделе Advanced (см. вкладку SATA Configuration). Несколько фото из настроек BIOS я привел ниже.

SATA Configuration — настройка режима работы диска

BIOS Setup Utility — режим IDE или ACHI

SATA Control Mode

Кстати, обратите внимание, что в ряде случаев после смены IDE на ACHI — будет необходимо переустановить ОС Windows (старая просто не будет загружаться).

❻ Какой контроллер и тип чипа памяти у SSD накопителя

Как многие, наверное, замечали цена на SSD накопители (одного и того же объема) может значительно разница (иногда в 2-3 раза!). И дело тут не только в марке или бренде. У каждого SSD «своя» начинка от которой зависит как скорость работы диска, так и его долговечность (речь идет о типе памяти и контроллере).

Например, сейчас достаточны популярны типы памяти MLC и TLC (вы можете увидеть тип памяти в характеристиках своего накопителя. Подробно расшифровывать термины не буду, т.к. это большинству явно не нужно) . Так вот, если говорить в общем, то:

MLC имеет более высокую скорость работы;
MLC стоит несколько дороже, чем TLC;
MLC более надежна (имеет больший срок службы) и меньшее энергопотребление.

Контроллер, тип памяти

Не малую роль на скорость оказывает также и контроллер. К примеру, набивший уже оскомину контроллер SandForce SF-2281 — плохо обеспечивает работу с «мусором», и как только диск оказывается заполнен на 80-90%, скорость случайного доступа падает до 50%!

К сожалению, о контроллере и типе памяти большинство пользователей задумывается уже после покупки SSD. Рекомендую просто посмотреть тесты вашей модели диска на специализированных ресурсах и сравнить их со своими — возможно, что ваш диск работает на пределе своих возможностей. 👀

❼ Заполненность диска (70%)

Как уже упоминал выше в статье, на скорость работы SSD может сказаться его заполненность. Поэтому, все же, оценивать скорость чтения/записи объективно на накопителе, заполненность которого не превышает 70%.

1) Ну и не могу не отметить, что все производители SSD указывают скорость накопителя с приставкой «ДО». Разумеется, что цифры они берут при идеальных условиях: на современном мощном ПК, со свободным диском (без установленной ОС на нем), и т.д. и т.п.

Так что, всецело доверять этим цифрам явно не стоит.

2) Многие пользователи (и производители) почему-то смотрят только на последовательную скорость чтения/записи диска (Seq). И, обычно, пользователи берут SSD чтобы установить на него ОС, игры и пр.

Однако, Windows большую часть времени работает с небольшими файлами, а потому — производительность ОС, да и большинства программ, гораздо больше зависит от скорости чтения/записи с SSD случайных блоков в 4 КБ.

На этом пока все. Дополнения были бы весьма кстати.

Почему твой SSD медленно работает?

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Это внешний SSD-накопитель на 240 гигабайт. Он маленький, прочный и очень быстрый — читает и записывает пол гигабайта в секунду!!

Но есть один нюанс — я копирую на него “тяжеленную” папку с файлами и вдруг. скорость падает в 10. раз. Вот так мы и знакомимся с SLC-кэшем, о котором мало кто расскажет, но который есть в большинстве современных SSD.

Читать еще: Как перенести систему на новый ssd

Сейчас разберемся что это такое, почему и когда падает скорость записи и нормально ли это вообще?

Как обычно, чтобы понять суть вопроса, нужно заглянуть глубоко внутрь. Если разобрать твердотельник, то кроме прочего на плате мы увидим вот такие чипы — это 3D NAND-память.

3D потому, что внутри она как многоэтажный дом с маленькими ячейками, куда и записываются наши фотки, фильмы и прочее, в виде нулей и единиц.

На данный момент широко распространены три типа такой памяти : SLC, MLC и TLC. Понять чем они отличаются друг от друга очень просто.

SLC может хранить в одной ячейке только 1 бит данных, ноль или единицу. В ячейку MLC влазит уже два бита, а в TLC — сразу три. Недавно изобрели еще QLC- там в одну комнату дома влазит уже 4 бита, но этот тип пока редкость.

И вот как вы думаете, какая память лучше? Логика подсказывает, что чем больше влезет в ячейку, тем лучше, правильно. вообще то нет, все не так просто.

Чем больше бит влазит в одну комнату дома, тем сложнее потом найти их адрес — повышается вероятность ошибок и в конце концов уменьшается скорость работы SSD. Да и сама ячейка изнашивается гораздо быстрее.

Вот и получается, что самой быстрой и выносливой памятью является SLC, которая записывает только один бит в ячейку. При этом у нее самая лучшая живучесть, около 100 000 циклов стирания. Тогда как у MLC это может быть уже 10 000, а для TLC — вообще всего 5000 циклов.

Но есть досадный момент — задешево из SLC памяти не слепишь емкий твердотельник, на овер много гигабайт. Это по карману если у вас только своя корпорация, сервера и миллионы долларов.

Напрашивается логический вывод. В абсолютном большинстве потребительских SSD, в этом и любых других, используется либо MLC, либо TLC-память.

И вот здесь и кроется главный секрет SSD, о котором никто не рассказывает. Чтобы побороть одну из основных проблем этой памяти — низкую скорость, как раз и придумали SLC-кэш.

Вот как он работает — метод простой как 5 копеек. Вместо того, чтобы долго расселять в каждую ячейку по два или три бита, “SSD-шник” переходит в скоростной режим и быстренько, не заморачиваясь садит туда только по одному биту. Короче говоря — имитирует SLC-память, отсюда и название — SLC кэш.

После того, как он шустро записал пачку файлов в дело вступает контроллер, который в фоне начинает уплотнять данные. Он как тот комендант в общаге, ходит по комнатам, собирает одинокие биты и тулит их по два-три в одну ячейку.

Этот процесс происходит уже незаметно для нас, мы можем снова что-то копировать или записывать, а комендант все равно будет ходить и в фоне расселять всех максимально плотно.

В общем, когда информации не много, то все отлично — скорости высокие и контроллер не напрягается, но когда ее много — вот тут проявляется главный недостаток такого метода работы.

У каждого SSD есть свой лимит, объем SLC-кэша, которые он может записывать в таком быстром режиме и потом незаметно распихивать по углам. Как только этот лимит достигнут — все, накопитель не тянет, а скорости падают в два, три, 10 или даже 20 раз.

Например. Мой Трансенд подключен к быстрому USB 3.1 Gen 2 и копирует видео с ССД в ноутбуке. Вот он пишет-пишет, скорость отличная, но бац. В какой то момент SLC-кэш заполнен и скорость падает в 7-10 раз! Вот так и происходит первое знакомство с SLC-кэшем.

Но тут я хочу ответить на еще один, очень важный вопрос, поставленный в начале — “нормально ли это?” С современными контроллерами — да.

Как только появился метод SLC-кэширования размер буфера был небольшой, скорости падали уже через считанные гигабайты. Но сейчас — даже в таком маленьком формате, контроллер тянет порядка 35% от всего объема! а это целых 90 гигабайт.

Конечно, если вы планируете делать бэкапы и лить данные десятками гигов, то SLC-кэш все это дело замедлит на каком-то этапе. Но подавляющее большинство, которое не записывает каждый день по 100 и больше гигабайт туда-сюда, вообще может и не узнать о дропах скорости.

Даже когда накопитель будет забит под завязку и размер буфера уменьшится, все равно в большинстве случаев можно будет получить максимальные скорости под пол гигабайта в секунду. При условии подключения к скоростному USB 3.1 Gen 2.

Таким образом SLC-кэш — это больше добро, чем какое-то скрытое зло. Благодаря ему в таком микро-размере мы получаем и классную емкость и высокую скорость. А тот же контроллер расселяет биты таким образом, чтобы еще и долговечность ячеек продлить.

Такие накопители удобно подключать к ноутбукам, планшетам и даже смартфонам с поддержкой OTG. Они надежные и в большинстве сценариев очень быстрые.

Пишите, сталкивались ли вы с нехваткой SLC-кэша и какой объем файлов обычно гоняете по внешнему диску. Я вот 5 — 10 гигабайт максимум, когда скидываю фото и видео со смартфона.

До встречи! Успевайте всё и всегда на страницах блога Uspei.com

Помоги проекту — подпишись на наш Яндекс.Дзен канал!

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

Главная
Деградация производительности SSD и методы борьбы с ней.

Деградация производительности SSD и методы борьбы с ней.

Автор: Уваров А.С.
09.07.2011

Твердотельные диски (SSD) сравнительно новый и все еще довольно дорогой вид накопителя, поэтому принимая решение о приобретении SSD нужно учесть все особенности данной технологии, чтобы максимально использовать преимущества новых дисков и, по возможности, минимизировать влияние недостатков.

Так как SSD представляют принципиально иной тип памяти, то многие, привычные, методы и правила работы с накопителями оказываются к ним неприменимы. Одной из наиболее серьезных проблем является деградация производительности SSD по мере его заполнения данными. Она выражается в существенном снижении скорости записи, снижая ее до значений среднего жесткого диска.

Почему так происходит? Для этого вспомним, каким образом организовано хранение данных в современных системах. Эволюция жестких дисков привела к тому, что операционная система ничего не знает о физической структуре диска, которая еще на уровне BIOS преобразуется в логическую структуру с которой уже взаимодействует драйвер контроллера дисков. Фактически все взаимодействие ОС и накопителя заканчивается на уровне файловой системы. Все что находится глубже остается для ОС неким черным ящиком. С одной стороны это правильно, так как обеспечивает обратную совместимость и дает возможность старым ОС эффективно использовать новые накопители. Но в случае использования принципиально иной технологии хранения данных подобный подход добавил только новые проблемы.

Особенность используемой в SSD флеш-памяти типа NAND состоит в том, что запись может производиться только в свободные блоки, если блок уже содержит данные, то происходит считывание данных из него в кэш накопителя (или ОЗУ) — очистка блока — замена старых данных новыми — запись. Нетрудно заметить, что занятый блок увеличивает количество операций при записи с одной до четырех. На практике высокая скорость записи доступна до тех пор пока на SSD есть свободные блоки, по мере заполнения диска данными такие блоки заканчиваются и производительность на операциях записи начинает существенно падать.

Читать еще: Клонирование операционной системы на ssd

Теперь вспомним, о чем мы говорили чуть ранее. ОС не знает какие блоки SSD свободны, а какие нет, поэтому все операции с диском отдаются на откуп файловой системы у которой свои понятия о методах хранения информации. При удалении файла современные файловые системы не спешат физически удалять файл с диска, они просто помечают соответствующие блоки в таблице расположения файлов как свободные. Реально удаленные данные присутствуют на диске до тех пор, пока не будут перезаписаны новыми. При использовании механических жестких дисков такой подход полностью оправдан, так как позволяет избежать лишних обращений к механике диска (время произвольного доступа — главное больное место HDD), в тоже время разницы между записью в свободный и содержащий данные сектор у механических дисков нет.

Здесь мы подошли к главной проблеме, при использовании SSD система должна взаимодействовать с диском на уровне его физической структуры — блоков, только так можно использовать все преимущества данных дисков. Но это невозможно без кардинального изменения логики работы всех уровней системы хранения данных, что сделает ее несовместимой со всеми предыдущими технологиями. Поэтому разработчики пошли другим путем, введением специальной команды TRIM, которая уведомляет накопитель, что данные блоки больше не используются и он может их очистить. Это существенно улучшило ситуацию: ОС, определив что имеет дело с SSD, при удалении файла посылает накопителю команду TRIM, а он в свою очередь очищает указанные ячейки, делая снова возможной быструю запись в них. Все что требуется: это поддержка TRIM со стороны SSD и OC.

Что касается дисков, то здесь вопрос на сегодняшний день закрыт, все актуальные модели поддерживают TRIM, а для ранее выпущенных моделей существую новые прошивки. С операционными системами не все так радужно, TRIM на сегодняшний день поддерживают:

Windows 7
Windows Server 2008 R2
Linux c ядром 2.6.33 и выше
FreeBSD 8.1, ограниченная поддержка только для низкоуровневого форматирования, полная поддержка ожидается в FreeBSD 9.

Сегодня наше теоретическое отступление оказалось неожиданно обширным, самое время проверить как обстоят дела на практике. После нашего тестирования SSD в феврале этого года мы решили подвергнуть один из дисков OCZ Agility 2 продолжительному испытанию. Мы установили его в качестве дополнительного диска в сервер под управлением Windows Server 2003 и разместили на нем базы 1С:Предприятие 7.7 с суммарной нагрузкой в 30 пользователей. В начале этой недели мы сняли этот диск. Все последующие операции производились на Windows 7 SP1 64-бита.

Основной интерес для нас представляли два параметра: степень износа SSD и уровень производительности после продолжительной работы в системе без поддержки TRIM. Так как SSD имеет конечное количество циклов перезаписи, многие испытывают вполне обоснованные опасения по поводу пригодности SSD для высоконагруженных дисковых подсистем. Данный показатель можно узнать из S.M.A.R.T. таблицы накопителя. Для этого мы воспользовались удобной утилитой CrystalDiskInfo:

Как видим, по поводу ресурса можно не беспокоиться, отработав 4 месяца в режиме активного использования диск по прежнему имеет это значение на уровне 100% и, как показывает практика, диск будет заменен как морально устаревший ранее чем выработает свой ресурс.

Теперь перейдем к производительности, в наших февральских тестах диск показал следующие результаты:

Посмотрим, что он покажет теперь:

Результат работы без TRIM налицо: производительность операций записи снизилась на 15-40%, что весьма существенно. Внимательный читатель заметит, что тестирование мы проводили в ОС которая поддерживает TRIM, однако производительность так и осталась низкой. Все правильно, ОС не знает какие блоки свободны, а какие нет, поэтому наличие TRIM будет действовать только для вновь удаляемых данных.

Однако на практике все гораздо хуже. Ни быстрое, ни полное форматирование, ни заполнение диска нулями при помощи специальных утилит не привели к желаемому результату:

Да, есть от чего прийти в отчаяние, светлое будущее SSD перестает казаться таким светлым и заставляет задуматься о правильном вложении средств. Сегодня единственным реально работающим способом вернуть SSD былую производительность является использование фирменных утилит, однако это связано с полным уничтожением данных на диске. Мы воспользовались утилитой OCZ Toolbox, а именно функцией Secure Erase.

После использования данной функции нужно перезагрузить ПК и заново создать раздел на SSD (текущий будет автоматически удален), форматирование нового раздела, несмотря на установленный флажок «Быстрое форматирование», займет довольно продолжительное время, в итоге SSD будет полностью очищен. Проверим производительность:

Ну, наконец то! Производительность вернулась к исходным показателям.

Выводы:

Что можно сказать по этому поводу? Практического смысла в приобретении SSD для систем не поддерживающих TRIM нет, лучше потратьте эти деньги на создание производительного RAID массива из SATA / SAS дисков. При использовании бывших в эксплуатации SSD обязательно произведите очистку диска фирменной утилитой и не забудьте проверить оставшийся ресурс диска. В остальном остается пожелать вам благоразумия и использовать SSD только в тех случаях, когда это действительно имеет смысл.

Проверка скорости чтения и записи HDD, SSD, флешки

Иногда требуется проверить скорость диска HDD, SSD или USB-флешки, но отсутствие опыта не позволяет. В статье я покажу как пользоваться одной простой программой – CrystalDiskMark, и провести тест скорости жесткого диска. Данная утилита поддерживается всеми версиями Windows 10/8/7.

CrystalDiskMark позволяет замерить скорость чтения и записи практически любого устройства хранения данных. Чуть ниже, в иллюстрации, я покажу как пользоваться интерфейсом данной программы и что означает каждое значение.

После запуска программы у вас появится по умолчанию такое вот окно.

5 – означает количество прогонов, то есть после прохождения всех 5 кругов теста выдается среднее значение по каждому параметру. Эту цифру можно уменьшить или увеличить, но я бы рекомендовал оставить как есть, так как при длительных нагрузках, очень часто можно встретить просадок в скорости.
1 GiB – объем файла для прогона. То есть выше рассмотренное значение 5 прогонов x 1 GiB = среднее значение скорости. Можно выбрать больший или меньший размер файла, нажав на выпадающий список.
C: – раздел диска, для проверки скорости.
Read [MB/s] – скорость чтения.
Write [MB/s] – скорость записи.
All – кнопка всех тестов.
Seq Q32T1. Последовательное чтение/запись. Q – глубина очереди 32, T – количество потоков 1.
4KiB Q8T8. Q – глубина очереди 8, T – количество потоков 8.
4KiB Q32T1. Q – глубина очереди 32, T – количество потоков 1.
4KiB Q1T1. Q – глубина очереди 1, T – количество потоков 1.

Рекомендую все значения оставить по умолчанию и нажать кнопку All . Пойдет проверка скорости диска по всем заданным параметрам. В моем случае, в качестве примера, выбран раздел SSD.

После замера скорости не стоит пытаться расшифровать все значения, достаточно строки Seq Q32T1 . Именно согласно этому значению производители заявляют скорость SSD, HDD, Flash-памяти. Как видно на скриншоте, скорость чтения моего SSD составляет 545.1 MB/s, а записи 445.2 MB/s, тогда как заявлено производителем 550/450 MB/s, что полностью соответствует, не смотря на то, что 2/3 SSD заполнено. Строки 4KiB показывают скорость при работе с мелкими блоками файлов.

Еще один пример покажу на флешке «Kingston DataTraveler 100 G2» объемом 16 Гб. Перед тестом я поменял некоторые значения, так как скорость USB-флешек значительно ниже, чем у жестких дисков, и при тех же параметрах, проверка скорости флешки займет значительно больше времени. Количество прогонов я оставил также – 5, а вот размер файла для прогона выставил 50MiB, ну и, соответственно, выбрал раздел флешки – D.

Читать еще: Парагон миграции на ssd

Вот так вот просто можно проверить скорость чтения, записи жесткого диска.

От чего зависит скорость жесткого диска и как его увеличить

Низкая скорость диска может быть по нескольким причинам:

SSD рекомендуется держать на половину пустым, так как при большем заполнении теряется производительность и получаете маленькую скорость работы.
Скорость вращения шпинделя жесткого диска HDD. Имеет два значения – 5400 и 7200 оборотов в минуту, редко встречаются 5700/5900 об/мин. Чем выше скорость вращения, тем выше производительность, энергопотребление, нагрев, шум.
SATA интерфейсы.
1. Sata интерфейсы материнской платы бывают SATA I, SATA II, SATA III. Имеют пропускную способность:
  1. SATA I – 150 Мб/с.
  2. SATA II – 300 Мб/с.
  3. SATA III – 600 Мб/с.
2. Sata интерфейсы жесткого диска SATA I, SATA II, SATA III на практике имеют значительно меньшую скорость, чем поддерживает материнская плата:
  1. HDD SATA I – до 75 Мб/с.
  2. HDD SATA II – до 105 Мб/с.
  3. HDD SATA III – до 255 Мб/с.
  4. SSD SATA III – 350-600 Мб/с.
Буферная память HDD. Чем больше кэш, тем быстрее обрабатывает информацию жесткий диск.
Битые сектора или задержка при чтении. Если жесткий сыпется, то маленькая скорость в тесте может быть одним из показателей. Чтобы исключить или подтвердить гипотезу, рекомендую проверить состояние жесткого диска.

Примеры. Если в материнскую плату с поддержкой SATA II подключить HDD SATA III, то мы получим скорость меньше 300 Мб/с. Но не только от того, что пропускная способность SATA 2 материнской платы ограничена 300 Мб/с, но и потому что HDD SATA 3 на практике имеет скорость чтения не больше 255 Мб/с. Вывод: Если в материнскую плату с интерфейсом SATA II подключить HDD SATA III, то мы не потеряем скорость.

Но, если в тот же SATA II материнки подключить SSD, то вместо заявленных производителем 550 Мб/с, мы получим лишь до 300 Мб/с. Вывод: можно заметить прирост производительности, в отличии от работы на HDD, но правда заключается в том, что твердотельный жесткий диск не раскроет весь свой потенциал.

Имея цифры пропускной способности интерфейсов SATA материнской платы и практическую информацию по скорости SATA HDD/SSD, можно легко понять, на что рассчитывать при том или ином установленном носителе. Воспользовавшись этой информацией и применив ее на практике, вы можете попробовать увеличить скорость диска.

Если вас не устраивает скорость работы вашего HDD и вы хотели бы заменить его на SSD, но вас останавливают установленные важные программы и информация на жестком диске, то рекомендую просто клонировать Windows с HDD на SSD.

Лучшее «Спасибо» — ваш репост

SSD диск медленно работает.

Добрый день все. Проблема в том что диск SSD медленно работает.

Вот моя система:
AMD Phenom II X4 Black Edition 965, 3423 MHz, 8 гига оперативы, MSI GeForce GTX 460 1024MB 256bit DDR5.
Материнская плата Gigabyte GA-970A-DS3 (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
SSD Corsair Force 3 SSD ATA Device SATA-III. (заявлено производителем Максимальная скорость чтения: 550 Мб/с Максимальная скорость записи: 490 Мб/с)

Прошивка SSD диска обновлена до последней версии
В биосе поставил ACHI.
Использовал твикер SSD_Mini_Tweaker_2.4
Файл подкачки отключен
Отключен создание точек восстановления системы
Выключена функция индексирования

В отличии от переключения PCI-E модов, ни на 1 матери не видел форсирование более старого формата SATA.
Тем более у SATA есть обратная совместимость.

Хотя откровенно говоря, цифры на скрине действительно выглядят как какой то сторонний лимит, write speed во всех тестах практически одинаковый, не может такого быть кроме как если это лимит ширины шины между диском и контролером.

http://www.softpedia.com/dyn-postdownload.php?p=145293&t=4&i=1
Прогоните этот тест, это реально синтетика, если он не покажет скорость близкую к заявленной, видимо присутствует какой то баг

PS убедитесь в том что TRIM работает.

Выравнивание диска делал?
Запусти программу AS SSD Benchmark, пройди тест и выложи скрин сюда.

sarman
Во первых, проверь каким кабелем подключен SSD, должен быть именно кабелем SATA III 6GB, они все выглядят одинаково, но на SATA III обычно есть надпись 6GB.
8 гига оперативы — какая именно оператива, модель и частота (Mhz),
Если все норма, переставляй винду (при установки винды, не простой форматируй винт, а удаляй раздел и создавай заного, и потом только форматируй), далее ставь драйвера на мать и видюху, далее делай оценку системы (обязательно), далее SSD твикинг, далее запускай Тест AS SSD, если результат тот же то если SSD на гарантии, иди меняй! (обычно на них 5 лет гарантии) должны поменять без проблем

P.S. SSD — вообще на базовых настройках должны выдавать хорошие результаты! SSD твикинг не то что бы его скорость повышает, он повышает его живучесть.

Кабель тут не причем, они все одинаковые.
Оперативка очевидно тоже ибо SATA контролер никак не связан с процом, он управляется южным мостом.
Формат диска и переустановка винды тоже ничего не дадут. Пропускную способность обеспечивает аппаратная часть а не программная.
5 лет гарантии дают только на дорогие SSD. На моих 840pro 5 лет, на OCZ Agility уже 3 года.

Стоит попробовать потыкать диск в разные слоты материнки, а лучше протестировать на другом компе (можно даже ноутбуке).

Переустанавливал винду, пробовал и в чистой win7 и win8, Результаты такие же.
НО вот что мне выдал ATTO_Diski_Benchmark_2_4_7

У вас АТТО показывает 500МБс, а значит как с диском так и с SATA контроллером все в порядке.

По всей видимости ваш SSDшник достаточно слабенький и с учетом установленной на него OS он просто не тянет на свою максимальную скорость при обычных алгоритмах чтениязаписи.

Как я выше писал про тесты, есть тесты синтетические есть тесты обычные. Не смотря на то что они вроде как дают результат по одним и тем же характеристикам, меряют они на самом деле не совсем одно и то же.

+ здесь есть элемент маркетинга. В теме про жесткие диски я неоднократно писал что сиквентальная скорость для SSD это мало значимая характеристика, но многие по прежнему ориентируются именно на нее.
В итоге вы выбираете SSD, находите дешевый маленький диск с 500МБс (кстати там обычно пишут что эти данные взяты из синтетики)
http://www.corsair.com/ru/ssd/force-series-3-ssd/force-series-3-60gb-sata-3-6gbps-solid-state-hard-drive-cssd-f60gb3a-bk.html
Открываем закладку Tech specs и читаем там следующее:
Максимальная скорость последовательного чтения/записи (согласно тесту ATTO Disk Benchmark) 540 MB/s sequential read — 490 MB/s sequential write
и обратив внимание лишь на цену и эту скорость выбираете его.

Что в итоге? Вам обещали 500МБс в синтетике? Вот они. А то что в реальности у вас будет в 3 раза меньше, тут уж пинайте на себя)

0 0 голоса

Рейтинг статьи