Light-electric.com

IT Журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ssd для баз данных

Выбираем NVMe SSD-накопитель для сервера

Надежность, безотказная работа, производительность и время отклика — это четыре ключевых параметра хорошего сервера. Эти же параметры важны и для серверных жестких дисков.

SSD в сервере должны обрабатывать многочисленные запросы с минимальным уровнем задержки, обеспечивая высокий уровень сохранности данных. В высоконагруженных серверах жёсткие диски годами работают интенсивно и безостановочно. Перечисленные ниже модели жестких дисков разработаны именно таким образом, чтобы выдерживать долгую, интенсивную и непрерывную нагрузку.

Еще один важный фактор — тип памяти, MLС или TLC. Память MLC быстрее и долговечнее, но дороже. TLC, соответственно, медленнее и выдерживает меньше циклов перезаписи, что может быть важно для сервера.

Отдельно стоит выделить накопители серии Optane — в них используется память 3D XPoint с практически неограниченным ресурсом записи, перекрывающий гарантийный срок в несколько раз.

Все рассмотренные ниже модели работают с интерфейсом подключения PCIe NVMe — это разновидность SSD накопителей, которая подключается по шине PCI Express. NVMe SSD-накопители примерно в 2-3 раза быстрее обычных SSD и отличаются высокой стоимостью.

Intel Optane DC P4800X SSDPED1K375GA01 и SSDPE21K375GA01 обладают схожими характеристиками: емкость 375GB, тип памяти 3D XPoint, скорость чтения/записи 2400/2000 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 550000/500000 IOPS.

Они отличаются только форматом: первая модель выполнена в формате PCI-E, вторая — в формате U.2 (2.5″ / 15mm).

Intel DC P3600 SSDPEDME400G401 отличается немного большей емкостью — 400GB. Эта модель работает с типом памяти MLC, диск выполнен в формате PCI-E на базе контроллера Intel CH29AE41AB0. Скорость чтения/записи 2100/550 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 320000/30000 IOPS.

Intel Optane DC P4800X SSDPE21K750GA01 и SSDPED1K750GA01 также похожи: емкость 750GB, тип памяти 3D XPoint, скорость чтения/записи 2500/2200 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 550000/550000 IOPS.

Они отличаются форматом: первая модель выполнена в формате PCI-E, вторая — в формате U.2 (2.5″ / 15mm).

Следующие две модели также обладают идентичными параметрами: Intel Optane DC P4800X SSDPED1K015TA01 и SSDPE21K015TA01 емкостью 1.5TB с типом памяти 3D XPoint, скорость чтения/записи 2500/2200 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 550000/550000 IOPS.

Отличие в форм-факторе: первая модель выполнена в формате PCI-E, вторая — в формате U.2 (2.5″ / 15mm).

Наибольший объем SSD-накопителя с таким интерфейсом подключения — 1.6TB. Это модель Intel DC P3700 SSDPEDMD016T401 выполнена в формате PCI-E на базе контроллера Intel CH29AE41AB0. Скорость чтения/записи 2800/1900 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 450000/150000 IOPS.

Наименьший объем диска с таким интерфейсом подключения — 512GB. Это модель Intel DC P4101 SSDPEKKA512G801 с типом памяти 3D TLC, выполненная в формате M.2 2280. Скорость чтения/записи 2550/550 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 219000/11400 IOPS.

Следующий доступный объем — 1TB. В таком объеме представлены три модели:

Скорость чтения/записи первой модели 3200/600 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 279500/30500 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели 2850/1100 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 465000/70000 IOPS.

— Intel DC P4101 SSDPEKKA010T801 выполнен в формате M.2 2280, скорость чтения/записи 2600/660 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 275000/16000 IOPS.

Все три модели работают с типом памяти 3D TLC.

Intel DC P4600 SSDPE2KE016T701 и SSDPE2KE016T801 обладают емкостью 1.6TB, типом памяти TLC, выполнены в формате U.2 (2.5″ / 15mm).

Скорость чтения/записи первой модели 3200/1325 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 559550/176500 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели — 3200/2100 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 620000/200000 IOPS.

Следующие шесть моделей обладают одинаковым типом памяти TLC и одинаковым объемом 2TB. Основное отличие между ними — формат и скорость работы:

— Intel DC P4501 SSDPE7KX020T7 выполнен в формате 2.5″. Скорость чтения/записи 3100/860 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 362000/36000 IOPS.

— Intel DC P4101 SSDPEKKA020T801 выполнен в формате M.2 2280. Скорость чтения/записи 2600/840 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 275000/16000 IOPS.

Скорость чтения/записи первой модели 3200/2000 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 637000/81500 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели 3200/1575 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 610000/196650 IOPS. Скорость чтения/записи третьей модели 3200/1050 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 490000/38000 IOPS.

— Intel DC P4600 SSDPEDKE020T701 выполнен в формате PCI-E. Скорость чтения/записи 3290/1650 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 650000/205000 IOPS.

Скорость чтения/записи первой модели 3200/3000 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 640000/200000 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели 2850/1900 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 636500/223260 IOPS.

Следующие четыре модели обладают емкостью 4TB и типом памяти TLC:

Скорость чтения/записи первой модели 3200/1800 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 645000/48000 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели 3000/2900 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 625500/113500 IOPS.

Скорость чтения/записи первой модели 3270/1860 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 687000/62000 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели 3290/2100 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 710000/68000 IOPS.

Модели Intel DC P4600 SSDPE2KE064T701 и SSDPE2KE064T801 обладают емкостью 6.4TB и типом памяти TLC, выполнены в формате U.2 (2.5″ / 15mm).

Скорость чтения/записи первой модели 3200/2100 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 617500/238000 IOPS. Скорость чтения/записи второй модели — 3000/2900 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 640000/220000 IOPS.

Наибольшая емкость — 7.68TB. Модель Intel P4320 SSDPE2NV076T801 обладает типом памяти QLC и форматом U.2 (2.5″ / 15mm). Скорость чтения/записи 3200/1000 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 427000/36000 IOPS.

Видео обзор SSD-накопителя Intel Optane DC P4800X

Ssd для баз данных

nda
В принципе, можно обойтись и 4-6 SAS дисками
4-6 дисков дадут производительность больше в 2-3 раза — сейчас том БД крутится на двух 15-тысячниках в зеркале. SSD потенциально дадут (под моим отношением чтение/запись) прирост на порядок.

D@nila
Так же рекомендую посмотреть в сторону MaxIQ/CachCade или же гибридных рейд-массивов.
Спасибо, посмотрю

a_shats
Нисагласин
Угу. Интеловые X25-E и стеки, что в брэндовых серверах, уже давно вполне себе канают.

Но 600иопс действительно можно и с простых винтов снять.

На то гарантия есть.
— ага, через неделю после открытия кейса.
Не, под такую нагрузку брать SSD как-то напоминает из пушки по воробьям. Да и гарантированный срок подыхания винта тоже напрягает — если железные винты как-то непредсказуемо летят, то эти могут в один прекрасный день сказать — «пока данные» и дружно помереть пачкой
Вот как доведут MTBF до 10 лет, тогда можно сказать, что все ОК
Ну и цена еще все-таки не очень близка к гуманной, хотя, надо признать раза в 2-3 или больше она упала с момента запуска первых SLC.

PowerUser
600 IOPS, имхо, даже для одного SSD ничтожно мало.
А если туда ноутбучный 4200 воткунуть — тоже по-вашему будет 600iops.
Тут 600 iops именно с того конфига который есть, а не макс значения сферического коня в вакууме.

Boeing737
600 iops это когда дисковая подсистема УЖЕ не справляется
+1

Есть сервер с БД. Отношение чтение/запись что по запросом, что по объему приблизительно 30/1. Объем небольшой — порядка 100Gb.

взял бы обычные MLC 2шт в софт-зеркало и не парился, оно окупится производительностью даже если один сдохнет через несколько лет.

Аналогичная ситуация, планирую сервер по БД (центос + прогресс) база 70 гиг + рост 10 гиг в год
обновляемых данных примерно гиг в сутки.

сейчас на сервере аццкий своп 16 гб оперативки не дают покоя дисковой подсистеме, поэтому точной статистики загрузки у меня нет.

хотелось бы рекомендаций по организации дисковой подсистемы под центос в частности, ну и с рэйд контроллером не могу никак определится.

Читать еще:  Как перенести win7 на ssd

CPU 2*2.0 E5405; RAM 16; RAID1 SAS 146GB (15k) на двух дисках

# iostat
Linux 2.6.16.46-0.12-smp (work) 08/04/2011

avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
14.99 0.50 0.31 1.60 0.00 82.61

Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 68.83 74.99 48.56 1906062638 1234122742

Добавление от 04.08.2011 13:13:

это такая средненькая нагрузка, в пике в два раза выше

мне сервер всё равно менять надо, этот уже 5 лет от гудел на бизнес критикал не тянет для него есть менее ответственные задачи

ОЗУ в новом естественно 64 гб

желание именно ссд обосновано еще и следующим: на боевой базе раз в час происходит инкрементальный бэкап = работа людей замирает на 20-30 секунд
(со стороны выглядит весьма забавно люди (привыкшие) замирают вместе с приложением )

вероятно ссд сделает бэкап менее заметным

Average TPM increased by over 20,000

Думаю, при соотношении чтение/запись 1:30 (см. первый пост) вполне хватит RAID5 из трех SSD . А четвертый отдать под hotspare.

на своп- раздел отдельный ссд сунуть
Вы сначала со свопом разберитесь — его быть просто не должно.

Я про линукс уже не применительно к своей системе, а так сказать о сферическом коне в вакууме

a_shats
Тогда рекомендую что-нить с SLC, например, старые, добрые, уже проверенные Intel X25-E 64 ГБ. В зеркало.

Они сняты с производства. Intel, похоже, снова облажался поступил неправильно. Выпуск X25-E прекращен, а взамен ничего нет. Послал запрос в техподдержку, получил две отписки. Сначала с советом поискать завалявшиеся на складах экземпляры, затем ссылку на страничку Intel, где перечислены всё те же X25-E/G/V и 310-510 серии

И сколько будет стоить 100GB 710-ая ?

Техподдержка про существование этой серии молчат как партизаны. Сказали только, что за presales info лучше обращаться к продавцам.

цитата: Побуревший:
Я бы не стал использовать SSD для хранения данных, которые часто изменяются и никогда не будут удалены, например swap. Выделение отдельного SSD-диска для swap нецелесообразно, в этом случае операционка не сможет использовать trimm-функцию, это приведет к увеличению операций записи и соответственно сократит жизнь и быстродействие (до 50%) дисков.
Тема называется «SSD в сервер БД». А БД (DB2 и Oracle, к примеру) работают с файлами фиксированного размера (возможно, растущими со временем), которые никогда не будут удалены, или разделами (raw devices), и это не отличается от ситуации со swap. Раз файлы не будут удалены или сокращены в размерах, наличие или отсутствие TRIM в такой ситуации роли не играет, как и поддержка операционкой.

Когда на SSD пишут, он старается использовать всякий раз новые блоки, чтобы уменьшить износ. Следовательно, чем меньше в размерах будут файлы данных (точнее, чем больше свободного места останется), тем дольше (при прочих равных) прослужит SSD. (Т.е., если у вас данных на 10 гиг, не стоит создавать 20-гиговый файл под будущее его расширение с целью уменьшить будущую фрагментацию — на SSD фрагментация неопасна, а износ повысится).

Дешевые способы поддать жару системе хранения с помощью SSD

В статьях про СХД из «конспекта админа» практически не рассматривались технологии софтовой организации дискового массива. Кроме того, за кадром остался целый пласт относительно дешевых сценариев ускорения хранилищ с помощью твердотельных дисков.

Поэтому в этой статье рассмотрю три неплохих варианта использования SSD-дисков для ускорения подсистемы хранения.

Почему просто не собрать массив из SSD — немного теории и рассуждений на тему

Чаще всего твердотельные накопители рассматривают просто как альтернативу HDD, с большей пропускной способностью и IOPS. Однако, такая замена «в лоб» часто стоит слишком дорого (брендовые диски HP, например, стоят от $2 000), и в проект возвращаются привычные накопители SAS. Как вариант, быстрые диски просто используются точечно.

В частности, удобным выглядит использование SSD для системного раздела или для раздела с базами данных — с конкретным выигрышем в производительности можно ознакомится в соответствующих материалах. Из этих же сравнений видно, что при использовании обычных HDD узким местом является производительность диска, а в случае SSD сдерживать будет уже интерфейс. Поэтому замена одного лишь диска не всегда даст такую же отдачу, как комплексный апгрейд.

В серверах используют SSD с интерфейсом SATA, либо более производительные SAS и PCI-E. Большинство представленных на рынке серверных SSD с интерфейсом SAS продаются под брендами HP, Dell и IBM. К слову, даже в брендовых серверах можно использовать диски OEM-производителей Toshiba, HGST (Hitachi) и других, которые позволяют сделать апгрейд максимально дешевым при схожих характеристиках.

С широким распространением SSD был разработан отдельный протокол доступа к дискам, подключенным к шине PCI-E — NVM Express (NVMe). Протокол разработан с нуля и значительно превосходит своими возможностями привычные SCSI и AHCI. С NVMe обычно работают твердотельные диски с интерфейсами PCI-E, U.2 (SFF-8639) и некоторые M.2, которые быстрее обычных SSD более чем вдвое. Технология относительно новая, но со временем она обязательно займет свое место в самых быстрых дисковых системах.

Немного про DWPD и влияние этой характеристики на выбор конкретной модели.

Таким образом, при точечной замене обычных дисков твердотельными логично использовать MLC-модели в RAID 1, что даст отличную скорость при том же уровне надежности.

Считается, что использование RAID совместно с SSD — не лучшая идея. Теория основывается на том, что SSD в RAID изнашиваются синхронно и в определенный момент могут выйти из строя все диски разом, особенно при ребилде массива. Однако, с HDD ситуация точно такая же. Разве что, испорченные блоки магнитной поверхности не дадут даже прочитать информацию, в отличие от SSD.

По-прежнему высокая стоимость твердотельных накопителей заставляет задуматься об альтернативном их использовании, помимо точечной замены или использования СХД на базе одних лишь SSD.

Расширяем кэш RAID-контроллера

От размера и скорости кэша RAID-контроллера зависит скорость работы массива в целом. Расширить этот кэш можно с помощью SSD. Технология напоминает решение Smart Response от Intel.

При использовании подобного кэша данные, которые используются чаще, хранятся на кэширующих SSD, с которых производится чтение или дальнейшая запись на обычный HDD. Режимов работы обычно два, аналогично привычному RAID: write-back и write-through.

В случае write-through ускоряется только чтение, а при write-back — чтение и запись.

Подробнее об этих параметрах вы можете прочитать под спойлером.

Для работы обычно требуется специальная лицензия или аппаратный ключ. Вот конкретные названия технологии у популярных на рынке производителей:

LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Позволяет использовать до 32 SSD под кэш, суммарным размером не более 512 ГБ, поддерживается RAID из кэширующих дисков. Есть несколько видов аппаратных и программных ключей, стоимость составляет около 20 000 р;

Microsemi Adaptec MaxCache. Позволяет использовать до 8 SSD в кэше в любой конфигурации RAID. Отдельно лицензию покупать не нужно, кэш поддерживается в адаптерах серии Q;

HPE SmartCache в серверах ProLiant восьмого и девятого поколения. Актуальная стоимость доступна по запросу.

Схема работы SSD-кэша предельно проста — часто используемые данные перемещаются или копируются на SSD для оперативного доступа, а менее популярная информация остается на HDD. Как итог, скорость работы с повторяющимися данными значительно возрастает.

В качестве иллюстрации работы RAID-кэша на базе SSD можно привести следующие графики:

Читать еще:  Как перенести систему на новый ssd

StorageReview — сравнение производительности разных массивов при работе с базой данных: использованы обычные диски и их альтернатива на базе LSI CacheCade.

Но если есть аппаратная реализация, то наверняка существует и программный аналог за меньшие деньги.

Быстрый кэш без контроллера

Помимо программного RAID существует и программный SSD-кэш. В Windows Server 2012 появилась интересная технология Storage Spaces, которая позволяет собирать RAID-массивы из любых доступных дисков. Накопители объединяются в пулы, на которых уже размещаются тома данных — схема напоминает большинство аппаратных систем хранения. Из полезных возможностей Storage Spaces можно выделить многоярусное хранение (Storage Tiers) и кэш записи (write-back cache).

Storage Tiers позволяет создавать один пул из HDD и SSD, где более востребованные данные хранятся на SSD. Рекомендованное соотношение количества SSD к HDD 1:4-1:6. При проектировании стоит учитывать и возможность зеркалирования или четности (аналоги RAID-1 и RAID-5), так как в каждой части зеркала должно быть одинаковое количество обычных дисков и SSD.

Кэш записи в Storage Spaces ничем не отличается от обычного write-back в RAID-массивах. Только здесь необходимый объем «откусывается» от SSD и по умолчанию составляет один гигабайт.

Общая схема работы выглядит так:

При записи на чистый диск данные сохраняются на SSD;

Когда SSD заполнены, данные пишутся в write-back кэш, который записывается на HDD;

Если кэш переполнен, запись ведется напрямую на HDD;

В процессе работы данные реорганизуются так, чтобы «горячая» информация хранилась на

SSD, а «холодная» — на HDD.

Если рассматривать другие операционные системы, то технологий доступно еще больше. Например, в GNULinux есть bcache, EnhanceIO, dm-cache и lvmcache, L2ARC в ZFS, Cache Tiering и Cache Pool в Cephs.

Если говорить о программном ускорении дисковой системы, то интересным вариантом выглядит использование для этих целей оперативной памяти. Существует ряд приложений, позволяющих «откусить» часть RAM под кэш — например PrimoCache. Подобные решения, помимо ускорения работы, помогут и продлить жизнь SSD. Главное предусмотреть защиту от проблем с питанием и не размещать в таких разделах слишком важные данные.

Итого

Файловые и веб-серверы хорошо работают с кэшем на SSD, а для размещения производственной базы данных приоритетнее RAID-массив из обычных дисков под данные и отдельное SSD-зеркало под журналы транзакций. Остальные сценарии работы с данными требуют более творческого подхода и знания специфики использования.

НАКОПИТЕЛИ

Тест SSD в серверах: RAID-массив из восьми твёрдотельных накопителей

Будущее высокопроизводительных корпоративных хранилищ принадлежит флэш-памяти

Мы уже немало говорили о твёрдотельных накопителях на основе флэш-памяти, известных как «Flash SSD». С одной стороны, последнее их поколение обеспечивает отличную пропускную способность и блестящую производительность ввода/вывода , благодаря малому времени доступа транзисторов по сравнению с медленным перемещением головок механических жёстких дисков. Преимущества в производительности твёрдотельных флэш-накопителей по сравнению с традиционными жёсткими дисками сомнений не вызывают, а практически мгновенное время доступа превращает «Flash SSD» в идеальную замену для жёстких дисков корпоративного класса. С другой стороны, потенциальная экономия энергии, которую обещали большинство производителей SSD-накопителей, пока не соответствует действительности . К счастью, начинают появляться более оптимизированные винчестеры, которые показывают , что технология SSD развивается в правильном направлении.

Производительность ввода/вывода флэш-накопителя превосходит любой жёсткий диск

Мы решили взять один из самых быстрых флэш-накопителей, которые мы когда-либо тестировали, — MemoRight SSD MR25.-032S . Данный накопитель наносит смертельный удар традиционным жёстким дискам, поскольку обеспечивает лучшую скорость передачи данных при мгновенном времени доступа. В результате, подобные high-end SSD-накопители на основе флэш-памяти могут обеспечить в 3-10 раз больше операций ввода/вывода в секунду, чем самые скоростные жёсткие диски. Преимущество в производительности в сочетании с энергосбережением стало причиной того, что Google перевела свои серверы на флэш-память.

3,5″ 15 000 об/мин и 2,5″ 10 000 об/мин против флэш-накопителя

Швейцарский специалист в области твёрдотельных накопителей — ssdworld.ch — любезно предоставил нам сразу восемь высокопроизводительных винчестеров MemoRight, на этот раз ёмкостью по 64 Гбайт каждый. Мы также связались с компанией Seagate, чтобы получить несколько самых последних традиционных жёстких дисков корпоративного класса, и нам выслали восемь 2,5″ жёстких дисков Savvio 10K.2 SAS , а также восемь 3,5″ винчестеров Cheetah 15K.5. Жёсткий диск Savvio 10K.2 работает со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин, а Cheetah 15K.5 — на предельной скорости 15 000 об/мин.

MemoRight Flash SSD MR25.2-064S

Когда мы тестировали этот твёрдотельный SSD-накопитель впервые, в нашу лабораторию выслали 32-Гбайт модель. На этот раз нам удалось получить восемь 64-Гбайт моделей, которые обеспечивают приличную ёмкость для high-end систем. Хотя SSD-накопители нельзя развернуть в профессиональном окружении SAS (где необходима поддержка сдвоенных портов), интерфейс SATA пока ещё является достаточно быстрым, чтобы не стать «узким местом».

Холодный и быстрый

В этом отношении о SSD-накопителях нечего много говорить, поскольку у них нет кэш-памяти, и они не особо чувствительны к высоким температурам. Если традиционные жёсткие диски могут работать при температуре до 55°C- 60°C, то флэш-накопители выдерживают, как минимум, 70°C. Модели промышленного класса валидируются даже для 80°C, но в любом случае SSD-накопителям MemoRight требуется мало охлаждения.

Что касается производительности, время доступа в 0,1 мс, полученное в тесте h2benchw 3.6, а также постоянная скорость чтения 114 Мбайт/с и скорость записи 104 Мбайт/с говорят сами за себя (несмотря на то, что интерфейс SATA 1,5 Гбит/с обеспечивает пропускную способность всего 125 Мбайт/с). В данном случае, пропускная способность интерфейса равна максимальной производительности, поскольку нет кэш-памяти, откуда можно считывать данные.

По производительности ввода/вывода MemoRight тоже значительно выходит вперёд и доминирует в тесте PCMark05 на запуск Windows XP. Однако в тестах PCMark на производительность записи MemoRight не победил: здесь Cheetah 15K.5 обеспечивает лучшую скорость последовательной записи.

Интересно, как покажут себя эти восемь накопителей в конфигурации RAID.

Seagate Savvio 10K.2, 2,5″ SAS с 10 000 об/мин

Seagate Savvio представляет собой семейство 2,5″ жёстких дисков корпоративного класса. В отличие от жёстких дисков Cheetah, являющихся 3,5″ моделями, Savvio соответствуют более маленькому форм-фактору 2,5″. Это обеспечивает гораздо большую плотность хранения, если смотреть на производительность ввода/вывода на один модуль U в вертикальной стойке, а иногда даже более высокую производительность передачи данных на объём.

Все жёсткие диски Savvio оснащены 16 Мбайт кэш-памяти, 300-Мбайт/с интерфейсом SAS и работают со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин, что обеспечивает скорость передачи данных, максимум, 91 Мбайт/с и минимум 49 Мбайт/с. Измеренное нами время доступа в 7,6 мс, безусловно, является лучшим среди всех настольных жёстких дисков. Однако время доступа флэш-накопителей MemoRight составляет лишь мизерную долю от этого числа — около 0,1 мс, причём скорость чтения постоянна и равна 114 Мбайт/с, а скорость записи — 104 Мбайт/с.

У Savvio есть преимущества в ёмкости

Жёсткие диски Savvio доступны в ёмкости 73 Гбайт или 146 Гбайт, что, безусловно, выше, чем у MemoRight Flash SSD, которые поставляются объёмом в 32 Гбайт или 64 Гбайт (скоро выйдет 128-Гбайт версия). И, конечно же, Savvio разбивает наголову SSD-накопители, когда дело касается стоимости за гигабайт. Если это важно для вас, то лучше пока забыть о покупке твёрдотельного накопителя на флэш-памяти.

Флэш-память на высоте благодаря увеличенной производительности ввода/вывода

Читать еще:  Ssd диск битые сектора

Посмотрите на результаты тестов, чтобы убедиться в разнице производительности между восьмью73-Гбайт жёсткими дисками Savvio 10K.2 в конфигурации RAID и восьмью 64-Гбайт SSD-накопителями MemoRight в RAID. Поскольку всем известно поразительное время доступа и производительность ввода/вывода флэш-накопителей, сокрушительное поражение жёстких дисков Savvio в тестах на производительность ввода/вывода и скорости передачи данных никого не удивляет. Давайте посмотрим, на что способны более скоростные винчестеры Cheetah 15K.5.

Seagate Cheetah 15K.5, 3,5″ SAS с 15 000 об/мин

Уже какое-то время Cheetah является высокопроизводительной линейкой жёстких дисков Seagate корпоративного уровня. Сюда входят 3,5″ жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин, доступные в вариантах ёмкости 300 Гбайт, 146 Гбайт и 73 Гбайт. Все винчестеры оснащены 16 Мбайт кэш-памяти.

Стоит обратить внимание на энергопотребление и температуру винчестера, поскольку здесь это является гораздо большей проблемой, чем у настольных жёстких дисков на 7 200 об/мин. Всем жёстким дискам на 15 000 об/мин требуется активное охлаждение, и шумят они сильнее, по сравнению с другими настольными моделями. Флэш-накопителям практически не требуется охлаждения, они потребляют всего несколько ватт энергии (по сравнению с 5-15 Вт) и работают совершенно бесшумно.

Максимальная пропускная способность Cheetah 15K.5 составляет 128 Мбайт/с, что делает его самым быстрым механическим жёстким диском, который когда-либо тестировался в нашей лаборатории. Минимальная скорость передачи равна 61 Мбайт/с — это тоже отличный результат, хотя больше впечатляет средняя скорость в 107 Мбайт/с. Ясно, что этот винчестер даёт до 40% больше производительности, чем Savvio 10K.2. Время доступа в 5,9 мс тоже лучшее в своём классе. Напоминаем, что среднее время доступа 3,5″ настольных жёстких дисков на 7 200 об/мин составляет 12-15 мс, что в два раза больше.

В последовательной записи флэш-накопитель побеждён

Глядя на скорость записи, видим, что Cheetah 15K.5 обеспечивает более высокую производительность, чем 104 Мбайт/с у флэш-накопителя MemoRight, если не использовать полную ёмкость и не вынуждать жёсткие диски писать во внутренние сектора вращающихся пластин, которые, как правило, являются самыми медленными. Результаты отражены в тестах PCMark 05 на запись файлов, где видно, что производительность Cheetah 15K.5 на 20% выше.

Посмотрим, что покажет нам Cheetah 15K.5 в конфигурации RAID 0 с восьмью жёсткими дисками.

Конфигурации RAID: по 8 накопителей

Если восемь флэш-накопителей MemoRight смогут перенести своё впечатляющее время доступа и производительность ввода/вывода на конфигурацию RAID, то мы сможем с уверенностью сказать, что две конфигурации с традиционными жёсткими дисками проиграют.

Как выбрать SSD SATA для сервера

Надежность, безотказная работа, производительность и время отклика — это четыре ключевых параметра хорошего сервера. Эти же параметры важны и для серверных жестких дисков.

Что выбрать для сервера — HDD или SSD? HDD-диски дешевле и больше объемом, но они вибрируют, шумят и работают медленнее. SSD-диски дороже и меньше по объему, но дают более быстрый отклик.

SSD в сервере должны обрабатывать многочисленные запросы с минимальным уровнем задержки, обеспечивая высокий уровень сохранности данных. В высоконагруженных серверах жёсткие диски годами работают интенсивно и безостановочно. Перечисленные ниже модели жестких дисков разработаны именно таким образом, чтобы выдерживать долгую, интенсивную и непрерывную нагрузку.

Важный фактор — тип памяти, MLС или TLC . Память MLC быстрее и долговечнее, но дороже. TLC, соответственно, медленнее и выдерживает меньше циклов перезаписи, что может быть важно для сервера.

Все представленные модели выполнены в формате 2.5″ с интерфейсом подключения SATA III (6Gb/s) и без ограничений по совместимости.

128GB

Модель с таким объемом памяти — Intel DC S3110 SSDSC2KI128G801 . Тип памяти 3D TLC, скорость чтения/записи составляет 550/140 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 55000/1900 IOPS.

200GB

Такой объем памяти у модели Intel DC S3710 SSDSC2BA200G401 емкостью 200GB. Этот накопитель работает на базе контроллера Intel PC29AS21CB0 с типом памяти MLC. Скорость чтения/записи составляет 550/300 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 85000/43000 IOPS.

240GB

Характеристики первой модели — скорость чтения/записи составляет 320/300 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 65000/16000 IOPS.

Характеристики второй модели — скорость чтения/записи составляет 540/480 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 97000/22000 IOPS.

Типом памяти TLC отличается модель Seagate Nytro 1351 XA240LE10003 . Скорость чтения/записи составляет 564/325 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 54000/8000 IOPS.

256GB

Такой объем отличает модель Intel DC S3110 SSDSC2KI256G801 . Тип памяти 3D TLC, скорость чтения/записи составляет 550/280 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 75000/5500 IOPS.

400GB

В таком объеме представлены две модели.

Характеристики SanDisk CloudSpeed Ultra Gen II SDLF1DAM-400G-1JA2 — скорость чтения/записи составляет 530/460 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 76000/32000 IOPS.

Характеристики Intel DC S3710 SSDSC2BA400G401 — скорость чтения/записи составляет 550/470 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 85000/43000 IOPS. Тип памяти MLC, работает на базе контроллера Intel PC29AS21CB0.

480GB

С типом памяти MLC работает Samsung SM883 MZ7KH480HAHQ-00005 — скорость чтения/записи составляет 540/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 97000/27000 IOPS.

Другой тип памяти — TLC. Им отличаются модели Seagate Nytro 1351 XA480LE10063 , которая работает со скоростью чтения/записи 564/533 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 80000/15000 IOPS и Samsung 883DCT MZ-7LH480NE работает со скоростью чтения/записи 550/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 98000/24000 IOPS.

800GB

Модель с таким объемом, Intel DC S3710 SSDSC2BA800G401 , работает с типом памяти MLC на базе контроллера Intel PC29AS21CB0 и скоростью чтения/записи 550/460 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 85000/39000 IOPS.

960GB

Следующие 3 модели такого объема работают с типом памяти MLC. Они отличаются контроллером и скоростью работы:

Toshiba HK series HK4R THNSN8960PCSE4PDE3 — скорость чтения/записи 500/480 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 75000/14000 IOPS.

Intel DC S3520 SSDSC2BB960G701 — скорость чтения/записи 450/380 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 67000/16000 IOPS.

Samsung SM883 MZ7KH960HAJR-00005 — скорость чтения/записи 540/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 97000/29000 IOPS.

Так же в этом объеме представлены 2 модели с типом памяти TLC:

Samsung 883DCT MZ-7LH960NE — контроллер Samsung MARU Controller, скорость чтения/записи 550/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 98000/25000 IOPS.

Samsung 860 DCT MZ-76E960E — контроллер Samsung MJX Controller, скорость чтения/записи 550/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 98000/19000 IOPS.

В таком объеме представлена модель Intel DC S3110 SSDSC2KI010T801 с типом памяти 3D TLC.

Две модели с таким объемом работают с с типом памяти MLC.

Модель Intel DC S3710 SSDSC2BA012T401 оснащена контроллером Intel PC29AS21CB0, скорость чтения/записи составляет 550/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 85000/45000 IOPS.

Скорость чтения/записи модели Intel DC S3520 SSDSC2BB012T701 составляет 450/380 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 67500/17500 IOPS.

Характеристики Kingston SSDNow DC400 SEDC400S37/1600G — скорость чтения/записи 555/510 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 100000/88000 IOPS.

Характеристики Intel DC S3520 SSDSC2BB016T701 — скорость чтения/записи 450/380 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 67500/17000 IOPS.

Тип памяти обеих моделей — MLC.

1.92TB

Модель с таким объемом — Samsung SM883 MZ7KH1T9HAJR-00005 . Тип памяти — MLC, скорость чтения/записи 540/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 97000/29000 IOPS.

3.84TB

Это наибольший объем памяти для серверных SSD с такими параметрами. Одна модель с типом памяти MLC:

Samsung SM883 MZ7KH3T8HALS-00005 — скорость чтения/записи составляет 540/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 97000/29000 IOPS.

Вторая модель основана на памяти TLC:

Samsung 883DCT MZ-7LH3T8NE — скорость чтения/записи составляет 550/520 Mb/s, IOPS произвольного чтения/записи 98000/28000 IOPS.

Видео презентация серверных SSD Seagate SATA серии Nytro

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×