Light-electric.com

IT Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тест производительности ssd

Как проверить скорость HDD или SSD диска. Тест производительности

Приветствую!
От производительности диска (HDD, SSD) зависит скорость работы и производительность всего персонального компьютера в целом! Однако, к моему удивлению, довольно большое количество пользователей не придают должного значения этому аспекту. И это при том, что от носителя данных напрямую зависит скорость загрузки операционной системы, запуска программ, копирования файлов и данных с диска и обратно и т.д. Другими словами, достаточно большое количество типовых операций на ПК завязано на подсистему памяти.

Сейчас в компьютерах и ноутбуках устанавливаются либо традиционные HDD (hard disk drive – жёсткий диск), либо тренд последнего времени – SSD (solid-state drive – твердотельный накопитель). Зачастую SSD диски значительно опережают в скорости чтениязаписи классические HDD диски. К примеру, Windows 10 запускается за 6..7 секунд, в сравнении с 50 секундами загрузки с обычного HDD – как видите, разница весьма существенна!

Этот материал будет посвящён способам проверки скорости и производительности установленного HDD или SSD диска.

Содержание:

Обзор программы CrystalDiskMark

Довольно-таки популярная утилита для измерения и тестирования скорости HDD или SSD диска. Она отлично работает в среде Windows (XP, Vista, 7, 8.1, 10), является бесплатной и поддерживает русский язык интерфейса. Официальный сайт программы: http://crystalmark.info/

Для тестирования HDD или SSD в CrystalDiskMark необходимо сделать следующее:

1) Произвести выбор циклов записичтения. По умолчанию данная цифра равняется 5, что является оптимальным вариантом.

2) После чего необходимо выбрать размер записываемого в процессе теста файла. 1 GiB (1 Гигибайт) будет оптимален.

3) И наконец, необходимо выбрать раздел, который будет использоваться для тестирования диска. Если у вас установлено несколько физических дисков, то выберите раздел, который находится на интересующем вас диске. В примере установленный жёсткий диск один и соответственно выбран раздел C:.

4) Для запуска теста нажмите на зелёную кнопку All. К слову сказать, в подавляющем большинстве случаев интерес представляет результат, что находится в строке SeqQ32T1 – скорость линейного чтениязаписи. Вы можете запустить тестирование только линейной скорости чтениязаписи, нажав соответствующую кнопку.

Результаты тестирования будут отображены в колонках:

Read [MB/s] – параметр, показывающий скорость чтения данных с тестируемого диска.

Write [MB/s] – аналогичный параметр, но показывающий скорость записи на тестируемый жёсткий диск.

На протестированном в примере SSD диске Kingston UV300 скорость линейного чтения составила 546 MB/s – что является весьма достойным результатом. Вообще, для лучших представителей SSD дисков данный параметр варьируется в районе 500.. 580 MB/s, с учётом подключения к SATA3 разъёму на материнской плате.

Если скорость вашего SSD диска существенно меньше заявленной производителем, то имеет смысл проверить, подключен ли он к SATA3.

Как определить версию и режим работы порта SATA

Разработчик CrystalDiskMark предусмотрительно создал ещё одну диагностическую утилиту – CrystalDiskInfo. В её задачу входит отображение S.M.A.R.T информации о состоянии диска, его температурном режиме и прочих параметрах.

В целом достаточно удобная и наглядная утилита, которая должна быть на вооружении у пользователей, которым важно контролировать состояние диска (его здоровье), дабы избежать потери данных в связи с его возможной поломкой.

После запуска утилиты посмотрите на информацию, что отображается в строчке «Режим передачи»:

SATA/600 – означает, что диск функционирует в SATA3 режиме с максимальной пропускной способностью в 600 МБ/c.

SATA/300 – данный параметр означает, что диск работает в SATA2 режиме с максимальной пропускной способностью в 300 МБ/c.

Ещё может высветиться SATA/150 (150МБ/c) – это первая версия SATA стандарта и она считается весьма устаревшей и не отвечает современным требованиям по пропускной способности подключаемых носителей.

Тогда как классическому HDD вполне достаточно SATA2 (300МБ/с), то SSD необходимо подключать к порту SATA3, в ином случае он не сможет раскрыть весь свой скоростной потенциал.

Обзор программы AS SSD Benchmark

Представляю вашему вниманию ещё одну примечательную утилиту, в задачу которой входит тестирование скорости установленного в компьютер или ноутбук HDD или SSD диска. С помощью неё можно столь же просто узнать скоростные характеристики подключенного диска.

Утилита бесплатна, не нуждается в установке и работает в среде Windows. Официальный сайт программы: http://www.alex-is.de/

Управление осуществляется аналогичным программе CrystalDiskMark образом. Скорость линейного чтения здесь отображается в графе Seq.

Обзор программы HD Tune

Завершает этот обзор утилита HD Tune. Возможности данной программы тестированием скорости чтениязаписи не ограничиваются. Помимо прочего она ещё позволяет проконтролировать здоровье жёсткого диска, его технические параметры и даже просканировать поверхность диска на наличие ошибок.

Если же акцентировать внимание на возможностях тестирования скорости, то здесь можно отметить следующее:

  • возможность отдельно задать тестирование записи или чтения
  • удобный визуальный график скорости записичтения в процессе тестирования
  • возможность увидеть пиковую скорость и время доступа

Программа работает в среде Windows и представляет удобные инструменты для контроля и тестирования подключенных носителей.

Краткий итог

Скорость подключенного носителя напрямую влияет на общую производительность работы компьютера или ноутбука. Не стоит пренебрегать контролем скоростных характеристик, ведь от этого зависит общий комфорт от работы с компьютером.

Теперь вы знаете, как проверить скорость подключенного носителя, а также возможные нюансы его подключения, от которых в конечном итоге зависит пропускная способность подключенного HDD или SSD.

В свою очередь, Вы тоже можете нам очень помочь.

Просто поделитесь статьей в социальных сетях с друзьями.

Поделившись результатами труда автора, вы окажете неоценимую помощь как ему самому, так и сайту в целом. Спасибо!

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сейчас все больше пользователей задумываются о переходе с HDD на SSD. Особенно остро этот вопрос стоит для обладателей среднеценовых игровых систем, поскольку в бюджетном сегменте пока предпочтительнее выглядит жесткий диск, а в топовом пользователи без проблем могут позволить себе емкий и быстрый твердотельный диск. В среднеценовом же приходится думать, какую часть системы усилить в условиях ограниченного бюджета: взять более мощный процессор или видеокарту, поставить больше ОЗУ или таки прикупить SSD.

Поэтому для тестирования мы использовали стенд на основе разогнанного 4-ядерника Ryzen 5 1400. Никуда не делись материнская плата MSI X370 SLI PLUS, 16-гигабайтный комплект оперативной памяти Patriot Viper 4 в режиме DDR4-3200 и видеокарта Colorful GTX 1060.

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для начала отметим, что данный SSD сочетает в себе MLC чипы памяти Toshiba A19, 1 ГБ кэш-памяти и 4-ядерный контроллер Phison S10. Противостоит ему 2-терабайтный HDD серии Seagate IronWolf со скоростью вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Оба используют интерфейс SATA 3.0.

В синтетических тестах преимущество модели серии GOODRAM Iridium Pro не вызывает абсолютно никаких вопросов. При работе с несжимаемыми данными в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения и записи составила 564 и 530 МБ/с соответственно. При мелкоблочной нагрузке файлами объемом 4 КиБ показатели достигают 34 и 110 МБ/с. У конкурента последовательные скорости гораздо ниже – 137 и 121 МБ/с соответственно. А с мелкими файлами все очень плохо, как и у всех винчестеров.

Работа со сжимаемыми данными в тесте ATTO Disk Benchmark также выводит в лидеры твердотельный накопитель: если у жесткого диска показатели чтения и записи находятся в районе 130-140 МБ/с, то у SSD они достигают 530-560 МБ/с.

По времени доступа к данным и по другим тестам твердотельный диск также смотрится гораздо интереснее. Подробнее вы можете посмотреть в видео ниже. А мы переходим к игровым бенчмаркам.

Читать еще:  Измерить скорость ssd

Только для начала уточним два момента. Первый. Раньше почти все тесты мы предварительно запускали один или два раза, чтобы подгрузились необходимые объекты, а уже затем включали запись и проводили контрольные замеры. Сейчас же тестирование проходило с первого раза, как будто мы запустили игру и сразу же бросились в бой.

Второй. Хорошо известно, что SSD ускоряет загрузку игр, но не всегда известно, насколько именно. Этот момент мы также решили измерять в начале каждого теста.

Итак, начнем с Assassin’s Creed Origins при очень высоком пресете графики. Время ожидания запуска бенчмарка составило чуть больше 4 секунд при наличии SSD, а с HDD пришлось подождать более 14 секунд. Но сам тест оказался не особо показательным, поскольку обе системы выдали приблизительно одинаковые результаты. А график Frame Time в случае с винчестером и вовсе был получше.

При переходе с жесткого диска на твердотельный время загрузки бенчмарка Ghost Recon Wildlands, снижается с 24 до 11 секунд или на 55%. По ходу теста график времени кадра в обоих случаях был приблизительно одинаковым, но все же система с SSD выдала на 1 FPS больше по минимальному фреймрейту.

Очень интересные результаты оказались в WATCH_DOGS 2 при высоком профиле настроек графики. Во-первых, с HDD требуется почти в 4 раза больше времени для загрузки игры: 27 секунд против 8. Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.

После этого мы развернулись, обнулили счетчики и опять проехались по той же улице. И поскольку все основные объекты уже подгрузились, то большой разницы между показателями не было: минимальная скорость составила 53 − 55 FPS, а средняя – 61.

Сетевой мультиплеер Battlefield 1 при ультра настройках загружается на SSD почти в два раза быстрее: 21 секунда против 41. В плане минимального показателя разницы нет, но график времени кадра получше в системе с SSD, поэтому плавность и комфортность геймплея должна быть выше. Да и по средней частоте она оказалась впереди: 75 против 69 FPS.

Разработчики Need for Speed Payback весьма оригинально подошли к загрузке уровня: вместо заставки они использовали растянутую катсцену, поэтому определить время загрузки не удалось. Особой разницы в производительности мы не ощутили, хотя небольшое преимущество связки с SSD все же присутствует: 73 против 70 кадров/с по минимальной скорости и 106 против 104 по средней.

Если заменить винчестер на твердотельный накопитель, то время запуска бенчмарка GTA V сокращается с 31 до 14 секунд или почти на 55%. А вот заметной разницы в графиках Frame Time мы не зафиксировали. Скоростные показатели также оказались одинаковыми: 64 FPS с просадками до 45.

Более интересная картина наблюдается в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах. Во-первых, время загрузки сокращается с 37 до 14 секунд. Во-вторых, график Frame Time становится более плавным: даже когда мы побежали в обратном направлении в системе с HDD наблюдались большие перепады, хотя объекты должны были уже подгрузиться. В итоге имеем большой перевес по минимальной частоте: 45 против 55 FPS в пользу связки с SSD.

Образцово-показательным оказался и бенчмарк Rise of the Tomb Raider при очень высоких настройках. Сокращение времени запуска с 12 до 5 секунд уже особо не удивляет, но сцена «Геотермальная долина» заслуживает пристального внимания: при использовании HDD часть объектов отсутствует или подгружается по ходу движения камеры, поэтому система нагружена меньше и выдает более высокий фреймрейт. С SSD все объекты на месте, поэтому скорость ниже. В итоге для графика мы взяли результаты сцены «Сирия».

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при высоком профиле наблюдался самый высокий разрыв в скорости загрузки: 6 секунд против 22. Интересно, что и сам тест в системе с SSD проходил быстрее, поэтому пришлось немного повозиться с синхронизацией. Итоговые результаты зафиксировали паритет по средней частоте и 50%-ый отрыв по минимальной в пользу связки с твердотельным диском.

Завершает тестовую сессию PlayerUnknown’s Battlegrounds при высоких настройках. Таймер загрузки мы остановили лишь когда прогрузились полностью все объекты. Ускорение от использования SSD составило 33%. А в плане скоростных показателей порадовал 6%-ый рост минимального фреймрейта. По среднему зафиксирован паритет.

Программы для проверки скорости SSD

Сейчас все большую популярность среди пользователей набирают SSD. Многие юзеры устанавливают их в свой компьютер, чтобы переместить туда операционную систему, часто используемые программы и оптимизировать быстродействие. HDD отходят на второй план и практически всегда задействованы только для хранения пользовательских файлов. Иногда после приобретения твердотельного накопителя у юзера появляется задача проверить скорость его работы. К сожалению, встроенные функции ОС не позволяют в полной мере мониторить данный показатель, поэтому приходится скачивать решения от сторонних разработчиков. Именно о таком программном обеспечении и пойдет речь далее.

CrystalDiskMark

Первый инструмент, о котором мы хотим поговорить, называется CrystalDiskMark. Многие считают это ПО стандартом для тестирования скорости чтения и записи жестких дисков и SSD, потому оно находится на этом месте. Сразу отметим, что данная утилита распространяется бесплатно, а также в ней присутствует русский язык интерфейса. Если вы обратите внимание на приведенное ниже изображение, то поймете, что получить информацию о скорости функционирования накопителя в CrystalDiskMark будет не так сложно. Сам анализ производится в нескольких режимах, что позволит понять, насколько хорошо устройство справляется с разными задачами.

В CrystalDiskMark присутствуют специальные всплывающие списки. В них выбирается активный носитель, указывается количество проверок и задается размер файла, запись и чтение которого будут эмулироваться. После этого остается лишь подождать некоторое время, чтобы результаты сформировались корректно, а затем можно приступить к их изучению. На официальном сайте разработчика вы найдете сведения о каждом режиме тестирования и поймете, насколько хороши показатели в отношении установленных стандартов скорости или заявленных производителем оборудования характеристик. Для этого вам следует кликнуть по указанной ниже ссылке.

Если вас заинтересовало программное обеспечение CrystalDiskMark, дополнительно советуем ознакомиться с отдельной статьей на нашем сайте, которая посвящена проверке скорости SSD. В ней все внимание сосредоточено как раз на рассматриваемом инструменте, поэтому все инструкции будут подходящими.

HD Tune

HD Tune — следующее по популярности решение, которое обладает намного большим спектром функций, нежели предыдущий представитель подобного софта. Здесь присутствуют инструменты, позволяющие производить сканирование на наличие ошибок, мониторить текущее состояние оборудования, безопасно очищать данные и проверять скорость работы накопителя. Именно из-за последней опции HD Tune и попала в наш список. Вам следует переместиться на вкладку «Benchmark», задать подходящие параметры проверки и запустить его, нажав на кнопку «Start». Несколько минут уйдет на то, чтобы сформировать точные результаты, а после этого можно будет ознакомиться со специальным графиком, где будут отображаться показатели скорости и задержки.

Если вы еще не знаете, какие результаты считаются нормальными, воспользуйтесь официальным сайтом HD Tune, чтобы отследить показатели проверки устройств. В данной базе собраны практически все существующие на текущий момент времени модели, поэтому с поиском сведений не должно возникнуть никаких проблем. Однако в HD Tune имеется два минуса — платное распространение и отсутствие русского языка. Первый вполне оправдан тем, что здесь присутствует множество различных опций для взаимодействия с накопителями, что делает HD Tune универсальным решением. Мы рекомендуем обращать внимание на рассматриваемое ПО только в том случае, если вы собираетесь задействовать и другие функции, а перед покупкой обязательно загрузите и протестируйте бесплатную демонстрационную версию.

Читать еще:  Ssd диск не проинициализирован

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark крайне похожа по своей функциональности и внешнему оформлению на CrystalDiskMark, однако синтетические тесты здесь работают немного по другому алгоритму, что влияет на конечный результат. В этой программе имеется три стандартных анализа, которые выводят основные сведения. Можно самостоятельно отключать любой из них, снимая галочки с соответствующих пунктов. Давайте вкратце разберемся с каждым режимом. Первый называется Seq и отвечает за измерение скорости чтения и записи при размере файла в 1 гигабайт. Второй, 4K, берет в расчет отдельные блоки соответствующего размера. Третий имеет похожее название — 4K 64 Thrd, но разделяет операции на 64 потока, создавая более сложные условия для SSD-накопителя.

Присутствуют в AS SSD Benchmark и тесты копирования. В них создается три папки. Первая содержит два больших файла формата ISO, а вторая эмулирует стандартное ПО с множеством элементов маленького размера. Третья же очень схожа с предыдущей, но больше похожа на эмуляцию игры, поскольку мелкие файлы в ней чередуются с объемными. Эти директории копируются с помощью стандартной опции операционной системы, а сам кэш остается включенным для этого теста. Показатели демонстрируют производительность SSD с одновременными операциями чтения и записи. Учтите, что результаты могут отличаться в зависимости от используемой версии Windows. Последний тест, присутствующий в AS SSD Benchmark, отвечает за сжатие. Во время него происходит работа с несколькими созданными объектами, подверженными разной степени обработки. Детальные сведения о нормальных результатах известных SSD находятся на официальном сайте разработчика, поэтому всегда можно сверить их с полученными показателями.

PassMark PerformanceTest

Следующее ПО под названием PassMark PerformanceTest должно заинтересовать тех пользователей, кто желает помимо информации о скорости работы твердотельного накопителя получить сведения о состоянии других комплектующих. Это комплексный инструмент, основная функциональность которого как раз и сосредоточена на том, чтобы юзер в любой момент мог оценить нагрузку на CPU или видеокарту и просмотреть текущую температуру. Дополнительно PassMark PerformanceTest выводит на экран графики, по которым оценивается динамика, а также программа способна присылать уведомления при критических нагрузках, если работает в фоновом режиме. Проверка скорости накопителя в этом софте — лишь одна из многих доступных опций.

За выполнение поставленной задачи в PassMark PerformanceTest отвечает специальный инструмент тестирования. Ему понадобится несколько минут для того, чтобы оценить общий показатель чтения, записи, копирования и сжатия, а затем на экране отобразится интересующая статистика. Если есть необходимость, можно запустить комплексную проверку, во время которой в расчет будут браться абсолютно все доступные комплектующие, а также усложнятся синтетические тесты, что займет немного больше времени. Во время подобных проверок не рекомендуется производить другие действия на ПК, поскольку это не только будет проблематично из-за повышенной нагрузки на оборудование, но и скажется на общих результатах тестирования. Однако учитывайте, что PassMark PerformanceTest распространяется платно, поэтому всегда лучше для начала скачать демонстрационную версию, чтобы изучить всю функциональность и понять, стоит ли софт своих денег.

UserBenchmark

UserBenchmark — предпоследний инструмент нашей статьи. Его особенность заключается в том, что при переходе на официальный сайт вам предлагается скачать простую утилиту. Она запустит тестирование комплектующих, а после этого все результаты будут выведены на веб-странице. Режимы проверки SSD ничем не отличаются от тех, о которых мы уже рассказывали ранее, но при этом в отчете вы сразу же получите сведения о том, насколько имеющиеся показатели соответствуют идеалам для выбранной модели накопителя. Если вы заинтересованы в проверке и других доступных комплектующих, например, процессора, видеокарты или оперативной памяти, на соответствующей странице интересующая информация тоже будет доступна.

Рассматриваемая программа — популярный выбор среди пользователей по всему миру, что можно наблюдать по отчетности проведенных сканирований в режиме реального времени. Однако у нее есть и своих недостатки. Сюда относятся небольшие погрешности в тестах, отсутствие гибкой конфигурации и необходимость иметь постоянное подключение к интернету, чтобы можно было просмотреть отчет на официальном сайте. В случае заинтересованности UserBenchmark воспользуйтесь указанной ниже ссылкой, чтобы сразу начать анализ скорости SSD.

DiskSpd

Мы поставили приложение под названием DiskSpd на последнее место сегодняшнего списка, поскольку оно подойдет только узкому кругу пользователей. Дело в том, что DiskSpd — консольная утилита, выводящая все отчеты в виде текстовых файлов. Однако свою популярность она заслужила точностью тестов, и теперь служит основой для многих программ с графическим интерфейсом, например, CrystalDiskMark. Принцип действия DiskSpd максимально прост, но требует изучения определенной информации. К ней относятся атрибуты, применяемые к команде перед выполнением. Вы самостоятельно указываете тип сканирования и размер блоков, а затем уже запускаете сам процесс. Все это написано в официальной документации утилиты, поэтому с изучением не должно возникнуть никаких трудностей.

Теперь вы знакомы с самым разнообразным софтом для проверки скорости твердотельных накопителей. Как видите, каждый из них обладает своими особенностями и функционирует на разных алгоритмах, поэтому юзер из любой категории без проблем найдет оптимальный для себя вариант, чтобы получить корректные результаты проверки.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Как проверить скорость SSD

Как проверить скорость SSD

  • Примечание: Возможно Вас заинтересуют другие наши статьи о твердотельных накопителях SSD
  • Как правильно выбрать твердотельный накопитель SSD.
  • Как установить SSD в системный блок или ноутбук самостоятельно.
  • Как определить режим работы и скорость твердотельного накопителя SSD

CrystalDiskMark тестирует наш твердотельный накопитель таким образом:.

All: Проводятся все 4 теста (Seq, 512K, 4K, 4K QD32);

Seq: Тест последовательной записи/чтения (размер блока= 1024Кб);

512K: Тест случайной записи/чтения (размер блока = 512Кб);

4K: Тест случайной записи/чтения (размер блока = 4Кб);

4K QD32: Тест случайной записи/чтения (размер блока = 4Кб, глубина очереди = 32) для NCQ и AHCI;

Через минуту получаем результат. Скорость последовательного чтения и записи 543 МБ/с (чтение), 507 МБ/с (запись)

Теперь проводим тест по другому. Файл->Тестируемые данные->По умолчанию (Случайное)

Через минуту получаем результат совсем не такой, как при тестировании вариантом All 0x0000 (Fill) . Скорость последовательного чтения и записи 499 МБ/с (чтение), 149 МБ/с (запись)

Также важно для хорошей работы SSD правильно подсоединить его к Вашей материнской плате. Все твердотельные накопители имеют высоко скоростной интерфейс SATA 3.0 (6 Гбит/с) и на вашей материнской плате наверняка имеются такие разъёмы. К примеру моя материнская плата ASUS P8Z77-V PRO имеет четыре порта SATA 6 Гбит/c и они соответствующе промаркированы SATA 6G , значит подключаем SSD согласно маркировке.

Для подсоединения SSD интерфейса SATA 6 Гбит/c используйте родной информационный кабель SATA 6 Гбит/c!

И последнее. Для нормальной работы SSD в BIOS должен быть включен режим работы контроллера дисков AHCI.

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • SSD и общая производительность ПК.

SSD и общая производительность ПК.

  • Автор: Уваров А.С.
  • 18.02.2011

Твердотельные накопители (SSD) вызывают повышенный интерес у большинства пользователей. Реклама обещает нам существенное увеличение производительности, по сравнению с чем цена окажется не столь уж велика. Так ли это на самом деле ? Попробуем разобраться.

Не столь давно в нашу тестовую лабораторию попал SSD OCZ Agility 2 объемом 60 Гб, естественно мы не смогли отказать себе в удовольствии всесторонне протестировать данное изделие. Стоимость моделей до 100 Гб уже нельзя назвать заоблачной, хотя она все еще довольно высока, однако, если на первый план выходит производительность, а не объем, то такое вложение денег можно считать вполне разумным.

Читать еще:  Мастер миграции ос на ssd

Прежде всего нас интересовало влияние SSD на производительность обычного рабочего (офисного) ПК, поэтому мы не рассматривали игры и специализированные приложения. Первые выходят за рамки нашего ресурса, вторые требуют отдельного исследования.

В сегодняшних тестах приняли участие: OCZ Agility 2 и обычный офисный трудяга Seagate Barracuda 7200.11 . Тестовый стенд составили:

    ASUS P5Q Pro LGA775

  • Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц
  • Kingston HyperX DDR-II DIMM 4Gb KIT 2*2Gb

    На каждый из испытуемых дисков был установлен свой экземпляр ОС и проведен ряд тестов. Все результаты для удобства восприятия мы нормировали, т.е. привели к единому диапазону значений, взяв максимальный результат в каждом тесте за 100%. Абсолютные значения в большинстве случаев интереса не представляют, однако когда это может быть интересно, мы привели и их.

    Тестирование производительности

    Для общего сравнения двух дисков мы использовали бесплатный тест CrystalDiskMark, результаты для Seagate:

    и OCZ Agility 2:
    Как видим, если при последовательном чтении/записи (особенно записи) преимущество SSD не столь велико и сравнимо с чередующимся RAID массивом, но все меняется при случайном доступе, здесь разница весьма впечатляющая.

    Загрузка ОС

    Время загрузки ОС основной аргумент рекламы SSD, в роликах это выглядит довольно впечатляюще, осталось только проверить рекламные заявления на практике. Для измерения времени загрузки мы использовали утилиту BootRacer, результаты которой проверили секундомером, загружалась чистая Windows 7 с минимумом установленного софта.

    Неплохо, применение SSD позволило сократить время загрузки системы примерно вдвое. Однако не стоит забывать, что время загрузки параметр более психологический и маркетинговый, загружаем ПК мы обычно один раз за день, утром.

    Установка программ

    Раз уж мы устанавливаем для тестирования различное ПО, то почему бы не засечь время установки? В данном тесте приведен средний нормализованный результат для установки MS Office 2010, OpenOffice и Adobe Photoshop CS5, все пакеты установки были скопированы на соответствующий диск.

    Результат, без сомнения, порадует администраторов и всех, кто часто устанавливает программы. Время установки тяжелых пакетов сократилось вдвое, что не только показывают результаты тестов, но и прекрасно видно невооруженным глазом.

    Офисные приложения

    Для тестирования офисных пакетов мы взяли четыре файла: текстовый документ размером 2,84 МБ в форматах ODT и DOC и табличный документ размером 13,4 МБ в форматах ODS и ХLS. Измерялись: время загрузки документа, время преобразования его в PDF и веб-страницу. При этом результат первого (холодного) запуска редактора отбрасывался.

    Результаты данного теста могут кого-то разочаровать или привести в недоумение, но приходится признать, для повседневной работы с офисными пакетами быстродействия классических жестких дисков более чем достаточно.

    Open Office вообще никак не отреагировал на более быстрый носитель при работе как со своим родным форматом, так и с форматами MSO. MS Office стал работать несколько быстрее, причем и с форматами ODF тоже, однако учитывая и без того небольшое время (единицы секунд) такой прирост вряд ли можно назвать существенным. Учитывая, что разница в цене HDD и SSD отнюдь не 15%.

    Работа с графикой

    В качестве графических приложений мы испытали два бесплатных редактора Gimp 2.6.8 и Paint.NET 3.5.4 и наиболее популярный профессиональный редактор Adobe Photoshop CS5. Для тестирования использовалось изображение размером 3000х4000 px объемом 4,47 МБ сделанное на камеру COOLPIX L110.

    Тесты мы разделили на две группы, время загрузки изображения вместе с редактором и время обработки изображения, для этого к нему применялись ряд фильтров, таких как размытие по Гауссу, радиальное размытие и т.п.

    Что касается времени загрузки, то здесь определенную выгоду получил только Gimp, это легко объяснимо, достаточно посмотреть какое количество модулей он подгружает при старте, при этом по времени «холодного» запуска Gimp абсолютный аутсайдер.

    Перейдем к обработке изображений, здесь имеем ту же самую картину, что и при работе с офисными приложениями, ни одна программа, кроме Photoshop, не получила прибавки к производительности от смены носителя. Что касается Photoshop, то его участие в этом тесте было больше ради «спортивного интереса», использовать его в повседневной работе дорогое удовольствие. Исследование же влияния SSD на производительность Photoshop при профессиональном применении далеко выходит за рамки этой статьи и данного ресурса в целом.

    Работа с мультимедиа

    Для этой категории тестов мы использовали музыкальный альбом объемом 388 МБ в формате FLAC, который перекодировали в MP3 при помощи dBpoweramp Music Converter и альбом объемом 183 МБ, содержащий 15 треков в формате MP3, который мы перекодировали в FLAC. Для работы с видео использовался видеофайл продолжительностью 1:22 мин и объемом 97,7 МБ снятый на любительскую камеру, для перекодирования его мы использовали VirtualDub и Киностудию Windows Live.

    Аналогично предыдущим тестам можно сделать вывод, что возможностей сегодняшних HDD вполне достаточно для повседневных задач обработки аудио-видео. Единственный прирост производительности от использования SSD мы получили только при многопоточном (в 4 потока, по числу ядер процессора) кодировании аудио, за счет более высокой скорости чтения-записи в несколько потоков.

    Работа с файлами и папками

    Мы не стали использовать специализированные пакеты, а просто измерили время копирования в пределах одного раздела ISO образа объемом 4,24 ГБ и папки размером 784 МБ содержащей 670 файлов в 40 каталогах, затем мы запаковали и распаковали эту папку архиватором WinRAR.

    Файловые операции позволили SSD проявить себя во всей красе, особенно при работе с папками, здесь как раз сказывается огромная разница в скоростях произвольного доступа. Если для копирования каждого мелкого файла HDD приходится заново позиционировать считывающую головку, SSD лишен этого недостатка и выполняет опреации произвольного доступа гораздо быстрее.

    Что касается архивирования, то здесь прирост не столь велик, как хотелось бы, все таки данные операции используют в первую очередь процессорные ресурсы, а затем только дисковые.

    Стоимость хранения

    Если мы говорим об SSD то одним из актуальных вопросов будет стоимость хранения, именно сквозь эту призму стоит рассматривать уместность приобретения SSD в той или иной ситуации. Мы сделали анализ рынка накопителей на 17 февраля 2011 года дабы выяснить какие именно модели жестких дисков и SSD можно назвать оптимальной покупкой.

    Для SATA-II и SATA 6 Гб/с данные примерно равны, в большинстве случаев эти диски при равном объеме стоят одинаково. Средняя стоимость хранения 1 ГБ информации на HDD объемом от 500 Гб и выше лежит в пределах 6-10 центов, возрастая до 25 цетов при использовании 160 Гб дисков.

    Для SSD средняя стоимость хранения 1 ГБ лежит в пределах 2,1 — 2,7 $, причем наиболее низка цена хранения у моделей емкостью 60 или 64 Гб, чего не скажешь о 40 Гб моделях, стоимость хранения у них возрастает до 3,12 $ за ГБ.

    Выводы

    Результаты тестирования получились несколько неожиданными и неоднозначными. Да SSD показывают отличные скоростные характеристики, особенно при произвольном доступе к данным, однако, вопреки рекламным заявлениям, существенного прироста производительности в повседневной работе на ПК вы не получите. А высокая стоимость хранения заставляет тщательно рассматривать необходимость приобретения SSD в каждом конкретном случае.

    Что мы можем посоветовать? Если вы хотите увеличить производительность вашего ПК купив SSD, то лучше потратьте эти деньги на что нибудь другое, большого смысла в этом нет, если только не хочется похвастаться перед друзьями малым временем загрузки вашего ПК.

    А есть ли вообще смысл применять SSD сегодня? Есть, но только там, где это действительно нужно. В первую очередь это профессиональные приложения и сервера имеющие высокую нагрузку на дисковую подсистему. В ближайшее время мы опубликуем результаты наших тестов для ряда таких систем.

  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector